Nada Será como Dantes XI - A WWE é um boss de porcaria...
Ver o vídeo que se segue é essencial para o bom entendimento da crónica de hoje.
Já viram o vídeo? Não?
Ide ver então!
Já viram?... Aí o caraças!
Vejam lá o raio do vídeo, é bom!
Foi engraçado, não foi? xD
Agora passemos a crónica de hoje, depois de umas belas férias longe da escrita, regresso para compartilhar os meus pensamentos sobre wrestling e outras coisas.
Estamos perto de Cyber Sunday onde já quase todos sabemos os combates que aí vêm. Por isso não me vou alongar nesse tema!
Quem é campeão vai sair campeão no final do PPV.
Vou escrever um bocado sobre o que é ser invicto na wwe!
Sabem o que é ser invicto na WWE?
É a mesma coisa que dizer que o SLB fez uma exibição espectacular contra o Penafiel! Ou seja, um monte de balelas!
Ainda não percebi como a WWE tem coragem de vender R-Truth, Jack Swagger, Kozlov, etc… como lutadores invictos! Estes três invictos da WWE foram pinados no pavilhão e estão constantemente a perder nos house-show da companhia.
Por exemplo, num início falavam que o R-Truth iria entrar directamente para o main-event da empresa. Ele agora até perde para o mal-amado Chavo Guerrero.
Isto é maneira de vender um wrestler? Sinceramente acho que é uma bela fantochada!
Estamos na era mais evoluída de todos os tempos, nos dias de hoje a internet conta tudo e há sempre quem conte como correu determinado house-show.
Por isso, ter wrestlers invictos num show e perdedores no resto não faz sentido!
Não consigo perceber as politicas da WWE, deve ser por ser muito burro ou esperto de mais!
Como é possível ter um wrestler de capacidades elevadas como o MVP a perder desde o Summerslam? Isto faz sentido?
A WWE tem um tratamento completamente desigual para os seus trabalhadores.
Se um HBK dissesse a um segurança que tirou uma licenciatura de olhar para pilas, que aconteceria?
Hummm?
...
Que aconteceria?
Nada!
Acho que o caso Lance Cade é quase idêntico ao do Jeff Hardy, salvo erro os dois tiveram problemas no aeroporto, certo?
Onde está o Cade?
Onde está o Hardy?
Basicamente se um jovem manda uma boca ou tem uma atitude menos correcta leva suspensão ou começa a jobbar. Se é um “veterano” a faze-lo, não há problema.
Os veteranos quase nunca perdem em house-show, mas os jovens invictos são pinados constantemente.
Alguém percebe as decisões da WWE?
É parece-me que não são grande coisa como patrões.
O texto foi curto, mas é o possível depois das férias.
Já viram o vídeo? Não?
Ide ver então!
Já viram?... Aí o caraças!
Vejam lá o raio do vídeo, é bom!
Foi engraçado, não foi? xD
Agora passemos a crónica de hoje, depois de umas belas férias longe da escrita, regresso para compartilhar os meus pensamentos sobre wrestling e outras coisas.
Estamos perto de Cyber Sunday onde já quase todos sabemos os combates que aí vêm. Por isso não me vou alongar nesse tema!
Quem é campeão vai sair campeão no final do PPV.
Vou escrever um bocado sobre o que é ser invicto na wwe!
Sabem o que é ser invicto na WWE?
É a mesma coisa que dizer que o SLB fez uma exibição espectacular contra o Penafiel! Ou seja, um monte de balelas!
Ainda não percebi como a WWE tem coragem de vender R-Truth, Jack Swagger, Kozlov, etc… como lutadores invictos! Estes três invictos da WWE foram pinados no pavilhão e estão constantemente a perder nos house-show da companhia.
Por exemplo, num início falavam que o R-Truth iria entrar directamente para o main-event da empresa. Ele agora até perde para o mal-amado Chavo Guerrero.
Isto é maneira de vender um wrestler? Sinceramente acho que é uma bela fantochada!
Estamos na era mais evoluída de todos os tempos, nos dias de hoje a internet conta tudo e há sempre quem conte como correu determinado house-show.
Por isso, ter wrestlers invictos num show e perdedores no resto não faz sentido!
Não consigo perceber as politicas da WWE, deve ser por ser muito burro ou esperto de mais!
Como é possível ter um wrestler de capacidades elevadas como o MVP a perder desde o Summerslam? Isto faz sentido?
A WWE tem um tratamento completamente desigual para os seus trabalhadores.
Se um HBK dissesse a um segurança que tirou uma licenciatura de olhar para pilas, que aconteceria?
Hummm?
...
Que aconteceria?
Nada!
Acho que o caso Lance Cade é quase idêntico ao do Jeff Hardy, salvo erro os dois tiveram problemas no aeroporto, certo?
Onde está o Cade?
Onde está o Hardy?
Basicamente se um jovem manda uma boca ou tem uma atitude menos correcta leva suspensão ou começa a jobbar. Se é um “veterano” a faze-lo, não há problema.
Os veteranos quase nunca perdem em house-show, mas os jovens invictos são pinados constantemente.
Alguém percebe as decisões da WWE?
É parece-me que não são grande coisa como patrões.
O texto foi curto, mas é o possível depois das férias.
Viva La Raça.
P.S.: perceberam o porque de ser necessário ver o filme antes de ler a crónica?... Ahhhh, eu vi logo que sim, os meus leitores são todas pessoas inteligentes.
