Tomos de Eternidade
Devido a frequências, esta minha crónica será mais pequena do que o habitual.
Hoje trago-vos dois artigos, um do Bob Magee, que escreve a crónica “ As i See It”, e a outra do Wrestling Professor, que habitualmente realiza um quiz online.
A crónica do Magee, está traduzida no Galáxia, de modo que aqueles que não são particularmente amigos do Inglês a poderão ler lá.
O Magee era um grande fan da TNA, no entanto nos últimos tempos tem vindo a criticar a direcção que a companhia de Orlando tem seguido. Isto tem feito que muitos fans fanáticos da TNA( pensem nos malucos das claques de futebol) tenham enviado mensagens muito pouco simpáticas( na crónica ele publica uma), pois a ver deles ele é um traidor.
No entanto isto não interessa para o que tenho em mente.
Aquilo que me chamou mais a atenção na crónica foi no final, quando ele afirma que numa reunião da direcção da promoção, onde apôs terem sido lidas críticas, vindas de vários sites, relativas a um dos seus PPVs( possivelmente o Hard Justice, que na altura não vi ninguém a defender o PPV, a opinião consensual era de que tinha sido o pior PPV do ano), a opinião consensual da direcção foi de que todas aquelas críticas haviam sido escritas por pessoas que recebiam dinheiro da WWE para falar mal da TNA!!
Espanta-me a arrogância da direcção da TNA...
A sério...
É de dar pena...
Podiam ser espertos, podiam tentar perceber o que estava mal, pois tinham imenso feedback, podiam corrigir esses erros, ali estão os fans a dar a sua opinião, os CLIENTES deles! Será que ninguém na TNA ouviu dizer que é extremamente importante manter o cliente satisfeito! Regra nª1 dos negócios.
Nada mais digo, pois é demasiado triste.
Espero sinceramente que alguém na TNA perca a venda que aparentemente TODOS têm á frente dos olhos. Seria uma pena que a TNA acabasse como a WCW.
Na segunda crónica é defendido que a WWE e a TNA deviam abandonar o seu actual modelo de negócios, e tentar imitar a UFC, que nos últimos anos tem vendido MILHÕES de PPVs!
Não dezenas de milhares como a TNA, não centenas de milhares como a WWE, milhões de PPVs.
Para tal ele sugere um número de medidas, algumas das quais eu concordo que deveriam ser implementadas parcialmente, mas outras que a meu ver não funcionariam.
1- Eliminar house-shows, e realizar convenções( Raves como ele lhes chama) no seu lugar. Eu acho que era uma boa ideia, se a WWE realiza dois house-shows da Raw numa cidade, um deles podia ser uma “rave”, onde os fans poderiam conviver com os wrestlers, falar com eles, ver combates da enorme videoteca da WWE com os wrestlers, e claro aproveitar para vender mercadoria, uma vez que, estando na companhia dos wrestlers, muitos dos fans sentir-se-iam mais tentados a comprar merchandise. No entanto não acho que os house-shows deveriam ser totalmente abandonados, uma vez que são importantes para os mais novos ganharem experiência, e para experimentar certas combinações.
2- Acabar com as gravações para a televisão. O raciocínio por detrás desta é que a UFC não precisa de um programa televisivo para vender PPVs, apenas precisam de “infomercials”, pequenos segmentos de intrevistas onde desenvolvem a história por detrás do PPV. Aparentemente o Paul Heyman é defensor desta ideia. A meu ver esta ideia dificilmente funcionaria, pois o público está simplesmente demasiado habituado aos programas semanais de wrestling. Ele expõe uns pontos interessantes a favor desta ideia, contudo não falarei deles todos.
3- “ More is Less”. Fazer com que os grandes nomes combatam apenas uma mão-cheia de vezes por ano. Eu simplesmente não acredito que isto funcione em wrestling, em MMA e K1 sim, em wrestling não. Acho contudo que estas estrelas deviam combater num rácio de 5 combates de tag-team( podem ser de 6 homens) para cada combate individual. Isto torna muito mais interessante cada combate do wrestler, uma vez que não é comum ele ter um combate individual. Isto também serviria para reduzir o uso de gimmick matches, aumentando o seu significado. Os combates de tag-team funcionam, pois no Japão é este o método utilizado.
4- “ Go Clean”. Eliminar os não-fim e screwjobs, fazer os combates acabar limpinhos em 100% dos casos. Sim em PPV, não fora deles. Este tipo de final pode ser utilizado para avançar storylines e tornar feudos mais interessantes, logo eliminá-lo não seria muito esperto. No Japão isto acontece, mas nos USA os não-fim e screwjobs sempre foram utilizados.
5- Tornar as coisas mais simples. Eliminar as storylines complicadas, tornar a coisa mais real, eliminar os feudos do género: “ Eu odeio este gajo porque ele fez (inserir ideia), e por isso vou dar cabo dele”. Arranjar pretextos mais realistas, storylines mais realistas, do género: Wrestler X perdeu dois combates seguidos contra dois grandes nomes. Dá a ideia de que ele está a ficar “soft”, a perder o jeito, logo o próximo combate é crucial, para provar que ele ainda possui aquela “edge”. Fazer isto seria retirar parte da magia do wrestling, pois ele não é real e é isso que nos chama a atenção. Acho no entanto que deviam eliminar alguns dos feudos mais irreais, estúpidos( não confundir com feudos de comédia) e ofensivos.
Deixo aqui os links para os artigos.
Bob Magee- http://www.wrestleview.com/news2006/1200308337.shtml
Wrestling Professor- http://www.wrestleview.com/news2006/1200385459.shtml
Leiam-os e reflictam sobre eles, são ambos interessantes.
manjiimortal
“ Death is merciless. But let me tell you... Not being able to die is crueller still.”
Hoje trago-vos dois artigos, um do Bob Magee, que escreve a crónica “ As i See It”, e a outra do Wrestling Professor, que habitualmente realiza um quiz online.
A crónica do Magee, está traduzida no Galáxia, de modo que aqueles que não são particularmente amigos do Inglês a poderão ler lá.
O Magee era um grande fan da TNA, no entanto nos últimos tempos tem vindo a criticar a direcção que a companhia de Orlando tem seguido. Isto tem feito que muitos fans fanáticos da TNA( pensem nos malucos das claques de futebol) tenham enviado mensagens muito pouco simpáticas( na crónica ele publica uma), pois a ver deles ele é um traidor.
No entanto isto não interessa para o que tenho em mente.
Aquilo que me chamou mais a atenção na crónica foi no final, quando ele afirma que numa reunião da direcção da promoção, onde apôs terem sido lidas críticas, vindas de vários sites, relativas a um dos seus PPVs( possivelmente o Hard Justice, que na altura não vi ninguém a defender o PPV, a opinião consensual era de que tinha sido o pior PPV do ano), a opinião consensual da direcção foi de que todas aquelas críticas haviam sido escritas por pessoas que recebiam dinheiro da WWE para falar mal da TNA!!
Espanta-me a arrogância da direcção da TNA...
A sério...
É de dar pena...
Podiam ser espertos, podiam tentar perceber o que estava mal, pois tinham imenso feedback, podiam corrigir esses erros, ali estão os fans a dar a sua opinião, os CLIENTES deles! Será que ninguém na TNA ouviu dizer que é extremamente importante manter o cliente satisfeito! Regra nª1 dos negócios.
Nada mais digo, pois é demasiado triste.
Espero sinceramente que alguém na TNA perca a venda que aparentemente TODOS têm á frente dos olhos. Seria uma pena que a TNA acabasse como a WCW.
Na segunda crónica é defendido que a WWE e a TNA deviam abandonar o seu actual modelo de negócios, e tentar imitar a UFC, que nos últimos anos tem vendido MILHÕES de PPVs!
Não dezenas de milhares como a TNA, não centenas de milhares como a WWE, milhões de PPVs.
Para tal ele sugere um número de medidas, algumas das quais eu concordo que deveriam ser implementadas parcialmente, mas outras que a meu ver não funcionariam.
1- Eliminar house-shows, e realizar convenções( Raves como ele lhes chama) no seu lugar. Eu acho que era uma boa ideia, se a WWE realiza dois house-shows da Raw numa cidade, um deles podia ser uma “rave”, onde os fans poderiam conviver com os wrestlers, falar com eles, ver combates da enorme videoteca da WWE com os wrestlers, e claro aproveitar para vender mercadoria, uma vez que, estando na companhia dos wrestlers, muitos dos fans sentir-se-iam mais tentados a comprar merchandise. No entanto não acho que os house-shows deveriam ser totalmente abandonados, uma vez que são importantes para os mais novos ganharem experiência, e para experimentar certas combinações.
2- Acabar com as gravações para a televisão. O raciocínio por detrás desta é que a UFC não precisa de um programa televisivo para vender PPVs, apenas precisam de “infomercials”, pequenos segmentos de intrevistas onde desenvolvem a história por detrás do PPV. Aparentemente o Paul Heyman é defensor desta ideia. A meu ver esta ideia dificilmente funcionaria, pois o público está simplesmente demasiado habituado aos programas semanais de wrestling. Ele expõe uns pontos interessantes a favor desta ideia, contudo não falarei deles todos.
3- “ More is Less”. Fazer com que os grandes nomes combatam apenas uma mão-cheia de vezes por ano. Eu simplesmente não acredito que isto funcione em wrestling, em MMA e K1 sim, em wrestling não. Acho contudo que estas estrelas deviam combater num rácio de 5 combates de tag-team( podem ser de 6 homens) para cada combate individual. Isto torna muito mais interessante cada combate do wrestler, uma vez que não é comum ele ter um combate individual. Isto também serviria para reduzir o uso de gimmick matches, aumentando o seu significado. Os combates de tag-team funcionam, pois no Japão é este o método utilizado.
4- “ Go Clean”. Eliminar os não-fim e screwjobs, fazer os combates acabar limpinhos em 100% dos casos. Sim em PPV, não fora deles. Este tipo de final pode ser utilizado para avançar storylines e tornar feudos mais interessantes, logo eliminá-lo não seria muito esperto. No Japão isto acontece, mas nos USA os não-fim e screwjobs sempre foram utilizados.
5- Tornar as coisas mais simples. Eliminar as storylines complicadas, tornar a coisa mais real, eliminar os feudos do género: “ Eu odeio este gajo porque ele fez (inserir ideia), e por isso vou dar cabo dele”. Arranjar pretextos mais realistas, storylines mais realistas, do género: Wrestler X perdeu dois combates seguidos contra dois grandes nomes. Dá a ideia de que ele está a ficar “soft”, a perder o jeito, logo o próximo combate é crucial, para provar que ele ainda possui aquela “edge”. Fazer isto seria retirar parte da magia do wrestling, pois ele não é real e é isso que nos chama a atenção. Acho no entanto que deviam eliminar alguns dos feudos mais irreais, estúpidos( não confundir com feudos de comédia) e ofensivos.
Deixo aqui os links para os artigos.
Bob Magee- http://www.wrestleview.com/news2006/1200308337.shtml
Wrestling Professor- http://www.wrestleview.com/news2006/1200385459.shtml
Leiam-os e reflictam sobre eles, são ambos interessantes.
manjiimortal
“ Death is merciless. But let me tell you... Not being able to die is crueller still.”
