Tomos de Eternidade
Venho aqui só falar de alguns temas.
Primeiro os relacionados com o PPV que a TNA realizou este fim-de-semana, o Lockdown.
Já antes deste se realizar haviam vários reports que revelavam que a venda de bilhetes para o mesmo não andava famosa, o que levou a que a TNA começasse a distribuí-los grátis. Ainda assim isto não ajudou muito, uma vez que a TNA tinha apenas 4/5000 espectadores numa arena com capacidade para mais de 11000. E destes, apenas á volta de 3000 tinham comprado bilhete.
Este facto é revelador de algo que já se conhecia pelos fracos números de vendas de PPV, que apenas uma pequena percentagem do público que assiste ao Impact na televisão está disposta a pagar pelo produto da TNA(as audiências andam no 1.3, o que significa á volta de 1,7 milhões de espectadores. 3000 são apenas 0,18% destes!!!).
Isto é algo muito mau para a companhia de Orlando, que tem muito pouca assistência em eventos pagos(da última vez que ouvi falar disso, os números nos houseshows não eram famosos), o que em si mostra que o crescimento televisivo que a TNA tem tido não é um crescimento real.
E o PPV em si.
Não percebo porque razão é que o Foley teve de ganhar o título. Não beneficiou em nada com isso, e a rub que um membro da Frontline(o nome...) podia ter recebido de vencer o Sting desapareceu totalmente!
Eu não me acredito que o estatuto do Mick Foley campeão seja diferente na TNA do que era na WWE; o de campeão de transição. Arrisco em dizer que, no máximo na segunda defesa o Angle tira-lhe o título, a Mafia volta a dominar, e a Frontline continua a ver navios...
Segundo, de todas as pessoas que eles podiam ter ido buscar, porque razão teve de ser o Lashley?!
Eu admito, o homem é um espécime físico impressionante! Mas também é o Mr-0 Charisma!!! E para além do mais, o contrato que lhe deram ainda lhe dá toda a liberdade para fazer MMA! Vocês acham que nestas condições, o Lashley vai dar tudo por tudo, vai dar o corpo ao caso, vai correr os riscos inerentes á ocupação dum wrestler profissional!?
Eu cá não confiava nisso...
E agora falando da WWE.
Recentemente foi anunciado num houseshow que o Undertaker pretende reformar-se.
Isto, mais o facto de que também o Shawn Michaels tá com ideia de reforma para o ano que vem, significa que a WWE arrisca-se a perder os seus dois veteranos mais antigos, ainda no roster activo.
No entanto, tal não é de espantar. A idade, mas acima de tudo as mazelas físicas(ambos têm os joelhos rebentados, e o Shawn tem problemas nas costas) já há muito que anunciavam que o tempo destes dois senhores na WWE estava contado. Inclusive, os seus contratos eram em "part-time", uma vez que em geral não faziam houseshows.
Será este um golpe pesado para a WWE?
Arrisco-me a dizer que não, uma vez que apesar da sua popularidade, nem um ou outro têm sido um draw. Basta ver que nos PPVs onde eles combateram no main-event(Summerslam e No Mercy), em que eles tiveram gimmick matches(Hell in a Cell e Ladder Match) onde tiveram os combates finais dos seus grandes feudos de 2008(Edge e Jericho), as compras dos PPVs quando comparados aos números do ano anterior caíram, ainda mais nos números domésticos(dentro dos Estados Unidos).
Isto em si não retira mérito ao que ambos podem fazer dentro do ringue, apenas revela que os dois senhores não possuem o drawing power necessário, são mais uma atracção especial.
Por fim, só queria dar dois dedos de conversa no que toca á aparente decisão do Hardy mais novo de deixar o wrestling.
Esta seria a meu ver uma situação pior do que a saída do HBK e do Deadman, uma vez que o Jeff está no auge da sua popularidade, bem como do seu push, e tendo ainda 31 anos ainda pode dar muito dinheiro á WWE.
E esta semana é tudo. Fiquem bem, e vejam muito wrestling de qualidade!!!!(eu cá vou explorar mais o mundo da Bati Bati)
manjiimortal
“ Death is merciless. But let me tell you... Not being able to die is crueller still.”
Primeiro os relacionados com o PPV que a TNA realizou este fim-de-semana, o Lockdown.
Já antes deste se realizar haviam vários reports que revelavam que a venda de bilhetes para o mesmo não andava famosa, o que levou a que a TNA começasse a distribuí-los grátis. Ainda assim isto não ajudou muito, uma vez que a TNA tinha apenas 4/5000 espectadores numa arena com capacidade para mais de 11000. E destes, apenas á volta de 3000 tinham comprado bilhete.
Este facto é revelador de algo que já se conhecia pelos fracos números de vendas de PPV, que apenas uma pequena percentagem do público que assiste ao Impact na televisão está disposta a pagar pelo produto da TNA(as audiências andam no 1.3, o que significa á volta de 1,7 milhões de espectadores. 3000 são apenas 0,18% destes!!!).
Isto é algo muito mau para a companhia de Orlando, que tem muito pouca assistência em eventos pagos(da última vez que ouvi falar disso, os números nos houseshows não eram famosos), o que em si mostra que o crescimento televisivo que a TNA tem tido não é um crescimento real.
E o PPV em si.
Não percebo porque razão é que o Foley teve de ganhar o título. Não beneficiou em nada com isso, e a rub que um membro da Frontline(o nome...) podia ter recebido de vencer o Sting desapareceu totalmente!
Eu não me acredito que o estatuto do Mick Foley campeão seja diferente na TNA do que era na WWE; o de campeão de transição. Arrisco em dizer que, no máximo na segunda defesa o Angle tira-lhe o título, a Mafia volta a dominar, e a Frontline continua a ver navios...
Segundo, de todas as pessoas que eles podiam ter ido buscar, porque razão teve de ser o Lashley?!
Eu admito, o homem é um espécime físico impressionante! Mas também é o Mr-0 Charisma!!! E para além do mais, o contrato que lhe deram ainda lhe dá toda a liberdade para fazer MMA! Vocês acham que nestas condições, o Lashley vai dar tudo por tudo, vai dar o corpo ao caso, vai correr os riscos inerentes á ocupação dum wrestler profissional!?
Eu cá não confiava nisso...
E agora falando da WWE.
Recentemente foi anunciado num houseshow que o Undertaker pretende reformar-se.
Isto, mais o facto de que também o Shawn Michaels tá com ideia de reforma para o ano que vem, significa que a WWE arrisca-se a perder os seus dois veteranos mais antigos, ainda no roster activo.
No entanto, tal não é de espantar. A idade, mas acima de tudo as mazelas físicas(ambos têm os joelhos rebentados, e o Shawn tem problemas nas costas) já há muito que anunciavam que o tempo destes dois senhores na WWE estava contado. Inclusive, os seus contratos eram em "part-time", uma vez que em geral não faziam houseshows.
Será este um golpe pesado para a WWE?
Arrisco-me a dizer que não, uma vez que apesar da sua popularidade, nem um ou outro têm sido um draw. Basta ver que nos PPVs onde eles combateram no main-event(Summerslam e No Mercy), em que eles tiveram gimmick matches(Hell in a Cell e Ladder Match) onde tiveram os combates finais dos seus grandes feudos de 2008(Edge e Jericho), as compras dos PPVs quando comparados aos números do ano anterior caíram, ainda mais nos números domésticos(dentro dos Estados Unidos).
Isto em si não retira mérito ao que ambos podem fazer dentro do ringue, apenas revela que os dois senhores não possuem o drawing power necessário, são mais uma atracção especial.
Por fim, só queria dar dois dedos de conversa no que toca á aparente decisão do Hardy mais novo de deixar o wrestling.
Esta seria a meu ver uma situação pior do que a saída do HBK e do Deadman, uma vez que o Jeff está no auge da sua popularidade, bem como do seu push, e tendo ainda 31 anos ainda pode dar muito dinheiro á WWE.
E esta semana é tudo. Fiquem bem, e vejam muito wrestling de qualidade!!!!(eu cá vou explorar mais o mundo da Bati Bati)
manjiimortal
“ Death is merciless. But let me tell you... Not being able to die is crueller still.”
