Chronicles of a Hitman #2 - Bad guys, good guys


Antes de mais, há uma questão que, desde logo, se coloca: porquê? Bem, parece-me, claramente, uma medida para minimizar os "danos" que esta lesão provoca "à" WWE; Edge terá cerca de um mês até poder começar a reabilitação, permitindo ao departamento criativo encontrar a melhor solução para não o terem de "esconder". Contudo, a melhor alternativa seria, provavelmente, tentar "esquecer a existência" de Edge - mas isso são "outros 500". Neste caso, o "face turn", a surgir, deve ser para ter início o mais cedo possível, já que não se tiram quaisquer dividendos com a divulgação desta notícia agora, para só "ter efeito" daqui a cerca de meio ano. Agora, como rentabilizar um atleta que é mais conhecido pelo seu papel dentro do ring do que fora dele (apesar de ser, provavelmente, o melhor em cada uma destas "categorias")? Das muitas ideias que surgem, inseridas nesta "categoria", sobressai uma eventual "reconciliação" com Christian, podendo não só ajudá-lo num eventual "push", como ter bastante sucesso, pelo passado que ambos já partilharam; uma storyline com o Hardys também não deveria ser posta de parte, fruto do passado que (também) partilharam. Mas isto seria sempre algo em que Edge se manteria "à distância", obviamente.
Agora, a longo prazo, esta mudança pode ter um propósito bem definido. "Heels" não têm faltado, na SmackDown!; Chris Jericho, John Morrison, Kane, Matt Hardy, CM Punk... E para "rivalizar" com estes nomes? Undertaker, Jeff Hardy e Rey Mysterio, sendo que Undertaker anda "desaparecido" e os restantes já têm "com que se entreter". Sobravam, assim, "heels" com bastante potencial, mas que não seriam utilizados, por falta de "rivais". Então, porquê ser Edge a virar "bom da fita"? A minha primeira escolha seria, sem dúvida, Chris Jericho (e ficarão a perceber porquê, mais adiante), mas Edge já demonstrou que tem qualidade, em todos os aspectos - a "passagem" a "face" seria não só o derradeiro teste às qualidades dele, enquanto "entertainer", mas, também, a "oferta" de algo novo, por parte da companhia, aos seus fãs.
Surge, então, mais uma questão: será assim tão "descabido" Edge ser "face", no futuro? A essa pergunta, resta-me responder com outra - se querem fazer passar a ideia que Mark Henry é um "top face" credível (por muita "incompetência" que os bookers da RAW já tenham demonstrado), alguém tem dúvidas que Edge o consegue ser? Além disso, podemos sempre pegar nos nomes de "top" que passaram pela companhia, nos últimos anos; praticamente todos foram "heels" e "faces", ao longo da carreira, nunca se ficando por uma só disposição (o único que não me lembro de ter visto como "heel" foi Chris Benoit). Assim, faço a destes elementos divisão em três "grupos":
"Top face"/"Heel" - casos de wrestlers que se distinguiram com mais impacto enquanto "face", mesmo tendo passado por ser "heel". Hulk Hogan (um autêntico "flop", enquanto "heel"), The Rock (dos "heels" que menos foram vaiados pelo público, por mais que tentassem - semelhante a Hulk Hogan, neste aspecto), "Stone Cold" Steve Austin (hey, ele era um "outlaw", não fazia muita diferença ele ser "heel" ou "face") ou Undertaker (o seu começo como "heel" cedo foi consumido pela admiração dos fãs pela sua "gimmick") são alguns dos nomes mais "sonantes", deste grupo.
"Top heel"/"Face" - categoria onde se insere Edge; como o nome indica, é o inverso do grupo anterior, ou seja, wrestlers mais reconhecidos pelo seu papel enquanto "heel" do que "face". Triple H (os tempos dos Evolution ainda estão "frescos"), Shawn Michaels (ainda não "exorcisou", totalmente, o "Montreal Screwjob", "aura" que arrastou durante anos - a juntar ao período inicial dos DX, sempre rendeu mais a "heel"), Randy Orton (começou a "face", por ser um "rookie", mas cedo entrou nos Evolution e se destacou como "heel") ou Kane (enquanto "face", não é, totalmente, "intragável", mas foi como vilão que mais se destacou) sobressaem, nesta lista.
"Top face"/"Top heel" - esta é um grupo muito específico e cujos wrestlers são muito difíceis de "encontrar", já que poucos são os que obtêm iguais reacções (em termos comparativos) enquanto "face" e "heel". Nesta lista, incluo apenas dois nomes: Owen Hart (visto como o futuro da "Hart dinasty" e da WWF - acarinhado a 100% por qualquer fã -, a "storyline" em que se viu envolvido com o seu irmão, Bret, levou quase a ser visto como um herege - e, consequentemente, um dos "heels" que melhor desempenhou o seu papel, apesar da carreira algo curta que teve) e Chris Jericho (o paralelo que se faz entre os tempos da "Attitude Era", em que ele fazia "gato sapato" da Alliance, e as constantes "storylines" em que recorria ao mais baixo dos golpes - a traição; WrestleMania XIX, contra Shawn Michaels: um dos melhores exemplos disso - apenas confirmaram as suas credenciais enquanto "move multidões"). Penso que este último "grupo" será a principal razão para Edge se tornar "face"; a WWE sente que Edge pode atingir este patamar e deve aproveitar este período menos bom, para ele, para decidir como o fazer.
Claro que um "face turn" inviabiliza uma das possibilidades para um regresso "em grande", na próxima WrestleMania: com o futuro de Undertaker ainda incerto (já que ele não terá muitos mais anos de carreira pela frente), uma interferência no seu combate que lhe pudesse custar a "streak", seria o derradeiro impacto e, mais do que ao oponente do "Deadman", "catapultava" Edge para um lugar garantido no Hall of Fame - a confirmação absoluta de Edge, enquanto wrestler. E aqui parece-me estar o principal problema da WWE, para tirar o máximo do regresso de Edge - como criar impacto com o regresso de um "face", que será, provavelmente, "inseparável" da sua faceta de vilão? Fica a pergunta, esperemos que a WWE nos dê a melhor resposta possível.
- Vash
Loaded - Shattersphere