Nada será como dantes… Versão 2.05
A semana passada comecei um workshop de argumentista, aprendi umas coisas giras e tal… Umas das coisas que aprendi foi como se faz um mau da fita!
Joker ou Hannibal são expoentes de vilões!
Um actor que o queria representar tem de pensar que está certo nos seus actos, tem de ter certeza que tudo o que faz é correcto. Ou seja, um actor não pode estudar a personagem e achar que é o pior vilão de sempre! Tem de achar que é a melhor pessoa de sempre e que ele é um herói.
Se analisamos os tops heels da WWE… vemos que Jericho, JBL, Orton, Edge e agora CM Punk seguem essa lógica, certo?
Alguns expoentes máximos da WWE agem como sendo os heróis, no seu ponto de vista eles estão certos e nada há a fazer!
Os diálogos de Punk na feud contra Hardy apontam para isso mesmo. Alguém é capaz de dizer que Punk estava errado nos seus argumentos? De modo algum!
Punk estava mais do que certo no que dizia. Uma pessoa que não usa drogas, que não bebe e não soba na carreira graças a esteróides, tem de ser valorizado. Uma pessoa como o Punk tem de ser respeitado e ovacionado… Os seus actos marginais e arrogantes é que fazem dele o actual top heel do SD. Mas se repararem o seu discurso é de face, a sua atitude transpira face! Punk acredita que é face e que tudo o que faz é o correcto.
Por isto, Punk é um heel de referência!
Por exemplo, o Great Khali era um mau heel! Não era por ser um zero a esquerda em ringue… O simples facto de ser um “monstro” e usar isso para ser heel é mau. A personagem não consegue evouluir, as pessoas não lhe dão o devido valor e destaque porque não é capaz de argumentar… Por alguma razão os monstros são melhores faces, o seu handicap funciona a favor e já podem argumentar de outra maneira!
Mark Henry funciona muito melhor a face do que a heel. Admito que a sua personagem heel é forte, consegue ter bons argumentos… mas como face funciona que é uma maravilha e é mais fácil apoiar o homem mais forte do mundo do que vaia-lo, vaiar não faz sentido.
King Booker foi outro heel de relevo na WWE… Ser Rei não lhe dava o direito de mandar? As suas regras teriam de ser as correctas! O seu trabalho em ringue era para o povo, o povo tinha de apoia-lo.
E mesma coisa que o medalhista olímpico… O facto de ser medalha de outro em Atlanta devia ser razão mais do que suficiente para ser o wrestler mais amado do mundo, o mais respeitado e o mais bem pago.
Ser heel ou vilão é o papel mais complicado que um actor pode ter, mas não tenho duvidas que é o que dará mais prazer… Afinal de contas tens de pensar como herói e agir como vilão… Matar uma serie de pessoas podes ser uma acto certo, se o vilão acha que está correcto.
Randy Orton deu um pontapé a todos os Mcmahon’s, ele não está certo? Afinal de conta ia ser despedido, ele teve de agir de alguma maneira e de forma rápida! Alguém numa situação idêntica não faria o mesmo? Se o nosso trabalho estivesse em risco dar uma chapadas ao patrão até pode ser uma solução… somos despedidos, mas estamos errados? Somos vilões? Na nossa visão não somos, mas na visão dos nossos colegas somos a escória da sociedade!
Na CWO também há alguns pseudo-heels, pseudo porque não sabem agir como deveriam e muito menos escrever… Alguém leva a serio esses tal heels? Muitas vezes só recebem resposta porque irritam como a treta de costume.
Ser heel ou vilão não é para qualquer um!
Vejam os maiores vilões do cinema ou os maiores heels do wrestling, são sempre gandes actores ou grandes performers! Um nabo qualquer não consegue marcar a diferença.
John Morrison é um óptimo wrestler, no papel de face ta bonzinho… mas como heel era um desastre.
Alguém acha que Rey Mysterio dava um bom heel? Nepias! Ele é um bom wrestler, mas como performer deixa a desejar.
Christian, Edge, Randy, Punk, Jericho, Big Show, Cena, Undetaker, HHH, HBK, Angle, Booket T, Stone Cold, Ther Rock, Roddy Pipper, Santino Marella… estão/estiveram no wrestling como Jack Nicholsson, James Earl Jones, Anthony Hopkins, Norman Bates, Kevin Spacey, Margaret Hamilton, Louise Fletcher estão/estiveram para o cinema?
Ser bom no que se faz e ter uma visão abrangente é o segredo de ser o maior!
Em relação a notícia que meti na sexta-feira destaco duas coisas:
- Num país onde as mulheres são mais um peso do que uma promessa de vida melhor, o homem não hesitou: tirou a vida de suas filhas, e depois a dele, desse mundo injusto.
- Pus fogo nas meninas para que a vida não as trate mal.
A ficção também funciona na realidade! Este sujeito fez um acto horrendo!!! Mas achou que estava correcto naquilo que fez! Não queria que este mundo trata-se as suas filhas mal (mentalidade do Yemen)… Sendo assim achou que o melhor era tirar as vidas as miúdas.
Claramente que o homem estava louco e cometeu um acto completamente insano! Mas no meio da sua loucura teve uma frase que lhe deu razão!
Pense nisto no acto do Benoit… o homem talvez tenha achado que fez algo correcto!
P.S.: Antes que alguns iluminados digam que eu não tenho tomates para responder alguns coments que por aí venham! Vou acabar o meu workshop de argumentista, a semana passada estive nesse fim de mundo que é Lisboa, onde não arranjei wireless e na pousada que estava alojado o blog não abria.
Aviso feito.
Joker ou Hannibal são expoentes de vilões!
Um actor que o queria representar tem de pensar que está certo nos seus actos, tem de ter certeza que tudo o que faz é correcto. Ou seja, um actor não pode estudar a personagem e achar que é o pior vilão de sempre! Tem de achar que é a melhor pessoa de sempre e que ele é um herói.
Se analisamos os tops heels da WWE… vemos que Jericho, JBL, Orton, Edge e agora CM Punk seguem essa lógica, certo?
Alguns expoentes máximos da WWE agem como sendo os heróis, no seu ponto de vista eles estão certos e nada há a fazer!
Os diálogos de Punk na feud contra Hardy apontam para isso mesmo. Alguém é capaz de dizer que Punk estava errado nos seus argumentos? De modo algum!
Punk estava mais do que certo no que dizia. Uma pessoa que não usa drogas, que não bebe e não soba na carreira graças a esteróides, tem de ser valorizado. Uma pessoa como o Punk tem de ser respeitado e ovacionado… Os seus actos marginais e arrogantes é que fazem dele o actual top heel do SD. Mas se repararem o seu discurso é de face, a sua atitude transpira face! Punk acredita que é face e que tudo o que faz é o correcto.
Por isto, Punk é um heel de referência!
Por exemplo, o Great Khali era um mau heel! Não era por ser um zero a esquerda em ringue… O simples facto de ser um “monstro” e usar isso para ser heel é mau. A personagem não consegue evouluir, as pessoas não lhe dão o devido valor e destaque porque não é capaz de argumentar… Por alguma razão os monstros são melhores faces, o seu handicap funciona a favor e já podem argumentar de outra maneira!
Mark Henry funciona muito melhor a face do que a heel. Admito que a sua personagem heel é forte, consegue ter bons argumentos… mas como face funciona que é uma maravilha e é mais fácil apoiar o homem mais forte do mundo do que vaia-lo, vaiar não faz sentido.
King Booker foi outro heel de relevo na WWE… Ser Rei não lhe dava o direito de mandar? As suas regras teriam de ser as correctas! O seu trabalho em ringue era para o povo, o povo tinha de apoia-lo.
E mesma coisa que o medalhista olímpico… O facto de ser medalha de outro em Atlanta devia ser razão mais do que suficiente para ser o wrestler mais amado do mundo, o mais respeitado e o mais bem pago.
Ser heel ou vilão é o papel mais complicado que um actor pode ter, mas não tenho duvidas que é o que dará mais prazer… Afinal de contas tens de pensar como herói e agir como vilão… Matar uma serie de pessoas podes ser uma acto certo, se o vilão acha que está correcto.
Randy Orton deu um pontapé a todos os Mcmahon’s, ele não está certo? Afinal de conta ia ser despedido, ele teve de agir de alguma maneira e de forma rápida! Alguém numa situação idêntica não faria o mesmo? Se o nosso trabalho estivesse em risco dar uma chapadas ao patrão até pode ser uma solução… somos despedidos, mas estamos errados? Somos vilões? Na nossa visão não somos, mas na visão dos nossos colegas somos a escória da sociedade!
Na CWO também há alguns pseudo-heels, pseudo porque não sabem agir como deveriam e muito menos escrever… Alguém leva a serio esses tal heels? Muitas vezes só recebem resposta porque irritam como a treta de costume.
Ser heel ou vilão não é para qualquer um!
Vejam os maiores vilões do cinema ou os maiores heels do wrestling, são sempre gandes actores ou grandes performers! Um nabo qualquer não consegue marcar a diferença.
John Morrison é um óptimo wrestler, no papel de face ta bonzinho… mas como heel era um desastre.
Alguém acha que Rey Mysterio dava um bom heel? Nepias! Ele é um bom wrestler, mas como performer deixa a desejar.
Christian, Edge, Randy, Punk, Jericho, Big Show, Cena, Undetaker, HHH, HBK, Angle, Booket T, Stone Cold, Ther Rock, Roddy Pipper, Santino Marella… estão/estiveram no wrestling como Jack Nicholsson, James Earl Jones, Anthony Hopkins, Norman Bates, Kevin Spacey, Margaret Hamilton, Louise Fletcher estão/estiveram para o cinema?
Ser bom no que se faz e ter uma visão abrangente é o segredo de ser o maior!
Em relação a notícia que meti na sexta-feira destaco duas coisas:
- Num país onde as mulheres são mais um peso do que uma promessa de vida melhor, o homem não hesitou: tirou a vida de suas filhas, e depois a dele, desse mundo injusto.
- Pus fogo nas meninas para que a vida não as trate mal.
A ficção também funciona na realidade! Este sujeito fez um acto horrendo!!! Mas achou que estava correcto naquilo que fez! Não queria que este mundo trata-se as suas filhas mal (mentalidade do Yemen)… Sendo assim achou que o melhor era tirar as vidas as miúdas.
Claramente que o homem estava louco e cometeu um acto completamente insano! Mas no meio da sua loucura teve uma frase que lhe deu razão!
Pense nisto no acto do Benoit… o homem talvez tenha achado que fez algo correcto!
P.S.: Antes que alguns iluminados digam que eu não tenho tomates para responder alguns coments que por aí venham! Vou acabar o meu workshop de argumentista, a semana passada estive nesse fim de mundo que é Lisboa, onde não arranjei wireless e na pousada que estava alojado o blog não abria.
Aviso feito.
