Chapter III - A crítica aos críticos
Ora boas mais uma vez.
Esta semana não tive grande tempo para escrever sobre grande assunto devido aos vários exames que tive. Assim sendo vou apenas fazer este post numa de desabafo rápido a um comentários que eu vi relativamente ao ppv da TNA Against all odds, ppv que digo, desde já, ainda não tive a oportunidade de ver.
Para começar acho extremamente inteligente fazer um ppv no dia do All-Star game da NBA. A NBA é, atrás do basebol e do futebol americano, a coisa mais vista nos estados unidos. O All-Star game é um evento monstruoso e que puxa imensa gente não só ao estádio (que este ano foi na arena dos Cowboys de Dallas, velha conhecida dos amantes de wrestling, e teve tão só 108 000 e tal pessoas a assistir) como também prende milhares de pessoas (milhões, provavelmente) por este mundo fora à televisão (ou computador, ou o que seja). Parece-me extremamente sensato fazer um ppv no dia em que temos a oportunidade de ver o Nash a assistir em alley-oop o ‘Melo, o Lebron a ser assistido pelo Wade para mais um reverse dunk ou, tão só, ver o Howard a marcar um triplo. Isto parece algo sem importância mas para uma empresa que supostamente quer angariar novos fãs não me parece de grande inteligência tentar concorrer com algo que não só é estupidamente maior que ela como não está no mesmo patamar (explicando o mesmo patamar: um adepto de NBA, como é óbvio, não vai faltar ao All-Star game para ir ver um ppv de wrestling, mas o contrário, a meu ver, já não é tão provável. É perfeitamente possível que um adepto ocasional de NBA e adepto de wrestling troque um ppv de wrestling pelo All-Star game – algo que por exemplo aconteceu comigo).
Dou desde já a ideia à TNA de passar o seu “maior” ppv Bound for Glory para o dia do Superbowl.
Continuando a pseudo-crónica e o motivo que me levou a escrevê-la.
Como não tive oportunidade de ver o AAO, porque, imagine-se, apeteceu-me ver o All-star, vim ao WN, onde aliás venho sempre para ver os ppvs (sim eu ganho à comissão) e deparo-me com um comentário fantástico do nosso cliente assíduo, o DK.
O comentário é este (eu já mando os direitos de autor):
DK _ 8:38 PM
Todo o comentário é fantástico, e não, não é pelo português (desculpa anónimo de baixo).
São 4 linhas, cada uma com uma boa dose de… hmm… alguma coisa. Vamos a elas:
Linha 1: Grande ppv… pois é capaz. Não vi, tal como não viu metade do mundo. E porquê?... ESTAVAM A JOGAR AS MAIORES ESTRELAS DA NBA UMAS CONTRA AS OUTRAS! Quem raio quer saber da TNA quando esta tenta fazer alguma coisa na mesma hora da NBA? Por amor de deus, a estupidez tem limite.
Linha 2 e 3: Esta é de longe a melhor. É assim que se pusha um midcarder ao main event? Mas assim como? Num tornei em que a final é um tal de Pope contra um tal de Mr.Anderson, que veja-se lá, para além de ter entrado na companhia à 15 dias, derrotou o Kurt Angle na abertura (que lol) e o Abyss (que original, não vi isto à 15 dias…) para chegar à final. Assim é que se dá importância a um torneio. Upa upa.
Agora a sério, alguém acha que o Pope tem alguma hipótese contra o AJ? Ainda é mais ridículo que o Sheamus contra o Cena.
A maneira como o Sheamus foi pushado foi idiota, mas bem construída nas semanas após, uma vez que ficava sempre a ideia que o Sheamus (até porque não tinha lutado contra basicamente ninguém) era uma máquina de destruição maciça e que, vá, com muito boa vontade, podia ganhar ao Cena.
O Pope é só um inútil que está no midcard e não devia sair de lá. Não é nenhuma maravilha de wrestler, tem o carisma de um saco de batatas e é… vá…. chato.
True, não vi o ppv. Mas eu não estou a criticar os combates. Estou a criticar o booking. O torneio para ter alguma credibilidade tinha de ter o único main eventer “assumido” na final. Só assim é que se conseguia pushar o eventual vencedor (e a escolha óbvia era o Desmond). Como o booking foi feito a ideia que dá é que o Kennedy teve um ranço total a ganhar ao Angle (porque parecendo que não o Angle é main eventer e o outro entrou na companhia à 15 dias) e depois chegou à final porque, basicamente, o adversário era o Abyss…
Temos um Pope que veio de um grupo difícil em que supostamente tinha combates dificílimos contra o Desmond e Hernandez/Morgan (e até aqui tudo bem, booking mais ou menos com sentido) para depois lutar com o Sr.Anderson? Um combate com o Angle não só daria mais sentido ao vencedor como pushava muito mais o Pope se este conseguisse a vitória (e aí sim, vá o gajo ganhou ao Angle na final, talvez consiga ganhar ao Styles, vou comprar o ppv).
Só espero que a TNA tenha o bom senso de fazer alguma coisa com pés e cabeça até ao encontro Pope vs AJ porque senão vai ser um desastre. Ninguém compra um ppv para ver no main event um Pope vs AJ, a sério.
Quanto à futurologia em relação ao Drew não comento, deixei o baralho do Tarot em casa. Posso comentar o presente e aí (aqui) não temos nada a apontar. Está a ser pushado como deve ser. É novo, está a ganhar estalica com títulos intermédios (ups a TNA não tem disto), perfeito.
Linha 4: Yo yo rastamanganza curte-me só este break dance…
fail.
E pronto por hoje é tudo.
DK, não leves a mal. Não estou a tentar denegrir os teus comentários ou algo que o valha, até porque não há motivo para isso. Apenas usei as tuas frases para ilustrar a minha ideia e partir delas para alguma coisa. Gozei um bocado apenas para não tornar isto muito monótono, até porque não tinha nem tema nem tempo para nada hoje. Argumentei, com mais ou menos ironia, com mais ou menos gozo e tentei expor a minha ideia. Espero que não leves a mal e sobretudo que me contradigas com bons argumentos que levem a mais discussão. Foi mais para isso que escrevi isto.
Um abraço a todos.
