O Wrestling em Revista (XI)

Mais uma vez, agradeço o feedback, que tanto os leitores e comentadores do Wrestling Noticias como do Portal da Luta Livre deixaram na caixa de comentários. Espero que continuem, não se esqueçam de lançar temas e colocar questões!

Respostas aos comentários dos leitores

Gabriel Justo (WN): Gostaria de saber a tua opinião sobre algo um tanto cómico… você acha que seria inovador tanto para as duas empresas TNA e WWE, se houvesse um tipo de "Draft" entre as duas?

O que eu acho mais cómico aqui é falar-se de TNA e WWE como fossem duas companhias parecidas em termos de grandeza, não têm nada a ver uma com a outra, é como comparar o Real Madrid ao Real Massamá. E esse “Draft” como é óbvio nunca acontecerá.

Anónimo (WN): Você acha que a WWE pode mudar após o ocorrido no "Hell in a Cell", me refiro fato das crianças desesperadas e saírem a chorar da arena após Cena vs Barrett?

Eddie Guerrero Br (WN): Achas que Cena ira se tornar “heel”? E até quando iremos ter Nexus? Se ele se tornar “heel”, acreditas que chegara ao Wrestlemania?

Daniel Souza RKO (PLL): John Cena lutará pelos The Nexus, ou derrotará eles?

Tudo foi incrível, para mim esta tem sido a melhor “storyline” não só deste ano, mas também dos últimos na WWE.

Em primeiro lugar, Cena não se tornará “heel”, será uma espécie de “heel” para adultos e “face” para crianças e ao juntar-se aos Nexus, esta foi a melhor lufada de ar fresco que a sua imagem (já gasta) poderia ter tido! Espero que isto ainda dure pelo menos um bom par de meses, é uma óptima estratégia para lançar ao mesmo tempo uma história interessante, dar uma lufada de ar fresco ao Nexus e trazer um Cena renovado para a ajudar a vender a próxima Wrestlemania.

Se querem que vos diga, espero que isto não dure apenas até ao Bragging Rights, até seria interessante ele ajudar o Wade Barrett a vencer o Titulo da WWE, as coisas ficariam bem mais intensas e podiam estender-se durante muito mais tempo. Nos últimos anos tem sido difícil ver uma “feud/storyline” que dure muito tempo, acaba tudo ao fim de dois/três meses, isto tem pernas para andar, tem pernas para durar muito tempo e simultaneamente sendo divertido para os fãs.

Ter visto crianças a chorar e a saírem da arena foi das coisas que a WWE mais se pode orgulhar nos últimos anos, hey, não foi preciso sangue, não foi preciso imagens demasiado agressivas, não foi preciso ofensas verbais nem linguagem obscena e temos um momento espectacular, sim, ver pessoas a acreditar e a viver o que se passa, e a sofrer com isso de tal maneira é uma das essências desta modalidade, foi uma autêntica vitória para a WWE em apostar no produto PG e em nunca ouvir os “cyber críticos” em relação a John Cena, porque só ele tem aqueles efeitos no público!


Johnmds (WN): Tive a pesquisar alguns senhores da modalidade e descobri alguns nomes que desconhecia mas que chamaram-me muito a atenção. Gostaria de saber o que achas de Gorgeous George (se acreditas piamente que ele foi um fenómeno de popularidade como falam por aí) e Verne Gagne (antigo dono da AWA e 10 vezes campeão mundial da mesma).

Johnmds (WN): Quais erros, na tua opinião, a ECW cometeu ao separar-se da NWA, já que a WWE também fez o mesmo, obtendo muito mais sucesso que a primeira citada? Achas bem esta cena de divisões por território do wrestling norte-americano ou preferes uma única empresa de grande porte "rodando" o país/mundo inteiro?

Não possuo conhecimentos suficientes para responder a essas questões. Se alguém os tiver agradecia que respondesse ao Johnmds na caixa de comentários por favor.



Gu11br (WN): Quais rivalidades você acha que irá ter na WWE? Se tiver algumas delas irá ser de heel contra “heel”? Pois a última vez que eu me lembro de uma rivalidade dessas foi da Legacy e a do Jack Swagger e o do Miz com o Kofi pelo título U.S. Championship.

A última que me lembro foi mesmo Sheamus vs. Randy Orton a culminar no Royal Rumble deste ano, e na verdade, uma das únicas “heel vs. heel” dos últimos anos. Creio que não seja algo que venda muito e é pouco provável que aconteça. Quanto a próximas “feuds”, deixo aqui uns prognósticos:
Ted DiBiase vs. Goldust, Daniel Bryan vs. John Morrison, Dolph Ziggler vs. Kaval, Alberto Del Rio vs. Edge, The Miz vs. Randy Orton e Smackdown vs. Raw.



Mr. Money in the Bank (WN): Fazendo um balanço ao NXT em geral. Uma aposta ganha ou era preferível manter a ECW?

Mr. Money in the Bank (WN): Há possibilidade de uma NXT season 4?

Se me perguntares quais são para mim as duas melhores “feuds” de 2010, dizia-te que são Nexus vs. Cena e Daniel Bryan vs. The Miz, que sem o NXT, nunca teriam acontecido, ou pelo menos não teriam tanto impacto nem qualidade. Foram programas com audiências similares às que a ECW tinha, deu a conhecer novos lutadores ao WWE Universe de uma forma bastante original e que nunca poderia ter sido possível se os atirassem semana após semana uns a seguir aos outros para o seu “debut” na WWE (mais precisamente na “brand” ECW), ajudou também alguns mentores a tornarem-se mais populares e serem melhor sucedidos (casos de The Miz e das LayCool) e provavelmente também foi uma aposta ganha referindo outros aspectos que neste momento não me vêm à memória.
Se há a possibilidade de uma Season 4? Dê por onde der, seria uma má aposta, ninguém vai ligar àquilo que está no WWE.com, talvez por isso esta Season 3 tenha sido de Divas apenas, foi uma maneira de ocupar umas semanitas no SyFy e de promover uma nova senhora aos ringues da companhia.



Anónimo (WN): O que o Kane tem a mais em relação ao Undertaker? E será mesmo que o Triple H está em melhor forma que o Edge?

A meu ver o Kane não tem nada a mais em relação ao Undertaker, mas se tivesse nem faria sentido estar muito evidente já que a sua personagem só existe devido ao “Deadman”.
Quanto à segunda pergunta, veremos quando ele regressar, mas já quando em 2007 voltou após uma paragem de meio-ano estava mais magro e em excelente forma, embora não fosse o mesmo Triple H de 2000/2001.



Pepper (PLL): Lendo seus artigos percebo que o senhor definitivamente não é fã das “gimmicks sobrenaturais”, como a do Undertaker. Porém, você não acha que sem gimmicks como essa, os wrestlers tendem a ficar muito iguais, isso é, com gimmicks sempre muito parecidas umas com as outras?

Bem, eu olho para o próprio Hulk Hogan, The Rock, Bret Hart, John Cena e Steve Austin e vejo “gimmicks” muito bem sucedidas, que fazem toda a gente acreditar nelas, e serem humanas. Eu olho para Undertaker, e nem como “mark” acredito naquilo, não consigo viver muito as “storylines” em que é usado o seu poder como “Deadman”. Eu acho que a capacidade de inovação já começa a ser pouco no entanto recentemente até tenho visto uns caracteres interessantes como Sheamus, Alberto Del Rio, Nexus e por aí.



Razor Sith (PLL): O que você acha deste “brilho” novo que Daniel está dando para o United States Title? E porque o Intercontinental Title que foi um titulo de grandes lendas, vem sendo tão pouco aproveitado nesses últimos tempos?

Concordo contigo que o Titulo dos EUA está com um “brilho” novo, mas discordo quando dizes que é o Daniel Bryan que o está a dar, tem sido o The Miz e o “booking” da WWE, pois ambos têm feito também um excelente trabalho, mas obviamente que estou a adorar, espero que continuem, é a oportunidade exacta para se fazerem combates de 20 minutos por esse cinto, dando-lhe ainda mais valor!
Infelizmente, o Titulo Intercontinental que até tem menos história não tem estado a brilhar tanto, mas às vezes isso muda, o ano passado tivemos excelentes combates com Rey Mysterio frente a Chris Jericho e John Morrison, é uma questão de se ter paciência, há falta de qualidade no “mid-card” da WWE.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

AJ Styles: Tenho duas teorias: Ou a sua equipa vence no Lethal Lockdown e lhe dão um “push” como “heel” rumo a voos maiores ou então a sua equipa perde no Lethal Lockdown, ele acaba por perder o Titulo da TV, revolta-se contra Ric Flair por não estar a conseguir melhores resultados com essa parceria, vira “face” e dão-lhe um “push” até ao topo. Tenho é medo de uma terceira hipótese, que é continuar na cepa torta, espero que não.

Alberto Del Rio/Christian: Uma “feud” pelo Titulo Mundial? Na Wrestlemania? Isso nunca acontecerá! O mais provável é Christian voltar e eles terminarem o assunto no Elimination Chamber num combate singular, porque nenhum dos dois serve para vender num combate individual no maior evento do ano, só se tornarem a rivalidade patriótica e teríamos então um “Flag Match” para ajudar a Wrestlemania a vender no México e no Canadá, mas não me parece provável. Fica para um PPV menor.

CM Punk: Ouvi dizer que o CM Punk estava de regresso ao Raw, tudo bem que na Smackdown não tem sido bem aproveitado, mas dificilmente imagino-o com mais espaço na “brand” encarnada. Imagino-o a fazer pouco mais que vencer uns Truths e uns Morrisons, isto se os vencer, era mais fácil tê-lo na Smackdown num programa com Edge ou então finalmente dar a volta por cima a Big Show ou a Rey Mysterio. Tanto talento que ele tem, até custa vê-lo a ser assim desperdiçado.

Edge: Quando voltou no Royal Rumble no inicio deste ano deixou os fãs confusos porque o mauzão até fez coisas boas, no entanto, não foi assim nada de especial para o pôr “over”, virou “heel” e também não fez nada de especial para ficar “over”, agora vira “face” e parece que pela primeira vez está envolvido em algo que lhe possa dar destaque, esta nova iniciativa de combater a estupidez pode ser algo engraçado, divertido e que o possa inserir em “feuds” quase do nada, basta alguém fazer algo estúpido. Não caminha para novo, mas desde que voltou que já esteve mais longe da melhor forma física. Estou curioso para ver o que vão fazer com ele na Smackdown.

Great Muta/Jushin Liger: Não, não acompanho Puroresu e não faço a mínima do que será o futuro destes dois senhores.

John Morrison: Sim, eu acho que ele tem muito talento, tem o corpo e as habilidades necessárias para ser um “Main-Eventer”, mas tem alguns problemas, sobretudo no que concerne à condução dos seus combates, que podiam ser rápidos e divertidos mas ao mesmo tempo contar uma boa história, e vê-se muito mas muito sem sentido, era bom vê-lo a trabalhar com o “Dragon”, iria aprender muito sem dúvida, e não duvido que ainda iria conseguir parecer melhor do que aquilo que realmente é. O nome também é demasiado comprido para os fãs gritarem por ele, não tem as duas sílabas de um “Cena” ou um “Austin”, o cântico “Morrison” até pode soar mal, mas não é por aí certamente.
No entanto, não creio que a WWE desistiu dele, tem apostado em The Miz e outros, está apenas em “stand-by”.

Kofi Kingston: Este homem é um autêntico “flop”, até consegue uma boa reacção por parte do público, tem um reportório algo divertido apesar de “botchar” muita coisa, e podia tornar-se um autêntico lutador de topo, no entanto, parece que tem de atletismo a mais o que de inteligência tem a menos e parece que percebe pouco de wrestling, têm de lhe explicar que um combate não se trata de “agora faço o meu golpe, a seguir fazes tu o teu”, não, há uma história para se contar! Precisa urgentemente de trabalhar com alguém experiente para melhorar.

Lacey Von Erich: O leitor que me perguntou o que achava dela disse que ela era das piores wrestlers que já viu, fiquei surpreendido, sim, surpreendido, como é que alguém é capaz de lhe chamar wrestler? A mulher é um perigo no ringue em todo o mau sentido que isso possa ter. Não sei se é pelo corpo, se é pela família, mas não se justifica a sua presença na TNA.

Natalya: A Natalya acima de tudo surgiu agora na contenda pelo título feminino porque não precisa de muitas vitórias para ser vista como uma candidata credível, e porque era estritamente necessário acrescentar qualidade aos combates femininos que temos tido nos PPV’s da WWE, têm sido fraquíssimos, e com a canadiana, notou-se uma melhoria significativa já no Hell in a Cell, até a Michelle McCool pareceu melhor do que aquilo que realmente é. Se é para ser campeã ou para empatar até à chegada de Beth Phoenix, creio que tudo dependerá também das reacções do público, mas lá que eu gostava que fosse, lá isso que gostava.

The Miz: Mas que pessoas influentes na WWE disseram que ele não estava pronto para o “push”? O que eu tenho lido é que o próprio Vince McMahon tem estado a adorar o seu trabalho e o aponta como sucessor directo de John Cena como a cara da WWE. É certo que ele perdeu vários combates por submissão com o Daniel Bryan, mas vejamos, o público grita “You Tap Out!”, ele parece que ainda ficou mais “over”, é esta a importância que as derrotas também têm e que muita gente não percebe. Mas ele até nem precisa de vitórias, ele tem a mala do Money In The Bank, venceu-a, tornou-se um candidato ao Titulo da WWE assim que desejar, não precisa de vitórias para lhe darem credibilidade até lá, tem a popularidade necessária, só um grande azar o pode fazer passar ao lado de um futuro brilhante.

---------------------------------------------------------

Rescaldo Hell in a Cell

Daniel Bryan vs. John Morrison vs. The Miz: Bom combate de abertura, com uma estipulação algo interessante. Não há muito mais a dizer, Daniel Bryan deve entrar em “feud” com Morrison e The Miz com mais um “tap out” ainda conseguiu ficar mais “over”.

Randy Orton vs. Sheamus: Este para mim devia ter sido o “Main-Event” da noite, foi um excelente combate e um dos melhores com esta “gimmick” desde que a “PG Era” foi imposta, o sangue não fez falta.

Edge vs. Jack Swagger: Combate que aconteceu porque sim. O Edge precisa de mais para ficar “over” e Swagger começa-se a enterrar.

John Cena vs. Wade Barrett: Momento mais marcante deste PPV a derrota de Cena, gostei do combate, foi muito bem trabalhado e emotivo.

Michelle McCool vs. Natalya: Melhor combate feminino (ou menos mau…) dos últimos tempos na WWE, pena o final, sobretudo porque o “Main-Event” também não foi grande coisa.

Kane vs. Undertaker: Juntam dois velhos grandes e lentos num combate, e como fundo uma “storyline” em que ninguém acredita e o resultado é BORING! Pior “Main-Event” de PPV que há memória na WWE talvez nos últimos três anos.

Comentário ao DVD “The Life and Times of Mr. Perfect”

Sei que o DVD já foi lançado há dois anos, mas ganhei-o há pouco tempo e só agora posso opinar sobre ele.
Tal como no de Chris Jericho, vi apenas o CD1, onde estão os “highlights” da sua carreira, e achei mais uma vez interessantíssimo, talvez só tenha pecado por não conter testemunhos contados pelo infelizmente já malogrado lutador.
Aconselho o visionamento, achei interessantíssimo o JR dizer que às vezes não é o título que faz o lutador que o possui mas é o lutador que faz o título, e que Curt Hennig deu uma maior projecção ao Titulo Intercontinental. Ainda falando sobre esse cinto, o próprio disse que quem possuía o Titulo da WWF eram os maiores “box drawers” como Hulk Hogan e Ultimate Warrior, mas quem possuía o Titulo Intercontinental é que era sem dúvida o melhor wrestler da companhia. Aconselho o visionamento.

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.