O Wrestling em Revista (XIII)
Mais uma vez, agradeço o feedback, que tanto os leitores e comentadores do Wrestling Noticias como do Portal da Luta Livre deixaram na caixa de comentários. Espero que continuem, não se esqueçam de lançar temas e colocar questões!
Anónimo (WN): Achas o produto da WWE melhor do que o da TNA? Falando em combates, feuds, wrestlers, booking.
Jim_yang (WN): Me cabe a descortesia de comparar mas entre os programas, heel turns e evoluções de storylines a TNA está a fazer bem mais que a WWE. O que você tem a dizer sobre isso?
A minha opinião, que é só minha e que vale o que vale, é que a WWE tem uma estaleca a que nenhuma se compara. É a maior, mas falando em combates, feuds, wrestlers, booking, programas e evolução de storylines, continua-a a achar superior.
Sou sincero, na WWE há combates que emocionalmente mexem muito comigo, em que desejo que lutador vença porque sei que se vencer faz sentido começar a subir no “card”, porque estou a gostar da personagem e a gostava de ver com mais destaque, consigo vibrar e festejar acontecimentos, espero mais ansiosamente um PPV, penso muito mais no produto dessa companhia e a TNA não tem qualquer destes efeitos em mim. E porquê? Na TNA há “turns” muito frequentes, há “feuds” que tão facilmente são esquecidas e combates que quem vence consegue andar desaparecido e quem é derrotado está no “Main-Event” do próximo PPV, e isso, emocionalmente mexe muito pouco comigo.
De repente vejo amigos tornarem-se inimigos e vice-versa, dois lutadores que antes andavam envolvidos em “brawls” sangrentas são agora capazes de andar aos abraços e por muito que isso seja um factor surpresa, a verdade é que há surpresas que até fazem sentido acontecerem, outras não.
Também há coisas destas na WWE, é verdade, ainda que em menos volume do que na TNA, mas vejam a forma irrepreensível como o “face turn” de Randy Orton foi gerido, sem que a sua atitude mudasse muito, e quando está lado a lado com John Cena, vemos abraços? Não, vemos que não gostam os dois um do outro pelo passado que têm mas que vá, respeitam-se, tem sido um trabalho impecável.
Na TNA não vejo nada disso!
Isto para mim são pormenores que fazem toda a diferença, mais depressa consigo acreditar naquilo que a WWE me oferece no que o que a TNA me oferece, e por isso prefiro a companhia de Vince McMahon, mas respeito quem prefira a de Dixie Carter, são gostos e visões diferentes.
Anónimo (WN): O que achas que a WWE poderá fazer na WrestleMania?
A Wrestlemania XXVI foi no Arizona, verdadeiro estado natal de Shawn Michaels, e tivemos a retirada deste, no ano passado, os dois texanos mais conhecidos da WWE na altura participaram num combate cheio de “hype”, temos tido em alguns anos uma série de eventos dentro desse grande evento em que a temática é a cidade/estado onde se realiza, e sendo que a próxima Wrestlemania é em Atlanta, pode-se esperar algo relativo à WCW, mas é me difícil imaginar o quê, visto que já há poucos ex-WCW no “roster” e muitas das grandes figuras da companhia estão agora na TNA. Talvez a revitalização do título de meios-pesados, uma imagem de marca da antiga promotora de Ted Turner, senão, consigo imaginar muito pouco.
Anónimo (WN): Acreditas mesmo naquilo de unificarem todos os títulos?
É uma decisão que terá os seus prós e os seus contras, portanto não me desagradaria a ideia da unificação, assim como não me desagradaria se ficasse tudo na mesma. Seria mais fácil refrescar e não desgastar quem luta pelos Títulos Mundiais e seria dado uma maior valor ao cinto do “mid-card”, mas ao mesmo tempo, porque só pode haver um campeão, alguns lutadores poderiam não ter algo para se agarrar e transformarem-se num falhanço.
Gabriel Justo (WN): Já vou admitir que detesto os Nexus, mas na WWE a muitos lutadores que já estão a falar de "largar" o pro wrestling, e alguns desses lutadores estão entre 35 - 45 anos, achas que os Nexus por serem mais jovens são o futuro da indústria?
GraveHeart (WN): Gostaria que falasse do seguinte assunto, porque que achas que a WWE decidiu pegar nos rookies da NXT Season 1 para a stable que e actualmente "os Nexus" e não nos rookies da season 2.
Talvez um ou dois dos seus membros venham a ser importantes à WWE, mas não concordo que se diga que são o futuro da companhia.
Respondendo à segunda pergunta, a WWE quando fez a “season one” do NXT já sabia que ía fazer uma “season two”, e se formos a ver, eles não enviaram os melhores lutadores para a primeira série, o Kaval já estava na FCW há muito tempo, o Alex Riley, o Michael McGillicutty também, e por aí adiante. Creio que foi uma questão de “timing”, e até porque com o aparecimento dos Nexus começou-se a especular “o que farão os ‘rookies’ da segunda temporada no final?” e isso ajudou ao NXT ser mais valorizado. Fazerem um programa de várias semanas para depois só ser aproveitado um wrestler seria um fracasso, assim já se pode falar em sucesso, os lutadores da segunda temporada que se destacaram pelas suas capacidades também têm vindo a ter alguma importância e os mais fracos da primeira têm sido despachados dos Nexus, portanto, está a ser feito um bom trabalho e tudo foi feito com cabeça, tronco e membros.
RI (WN): O que achas que a WWE pode fazer para revitalizar a divisão tag team?
Acho que deviam pegar em mais gente sem planos, associá-los e assim formar equipas, eu por exemplo acho interessante associações como Evan Bourne e Mark Henry que são dois lutadores que já têm feito parelha algumas vezes, John Morrison e R-Truth é outro caso, a equipa de Santino e Kozlov acaba por ter algum sentido também, porque não Regal & “Big Zeke”, MVP & Kofi Kingston, o regresso dos Cryme Tyme (agora como “heels”) e a juntar aos Usos, Dudebusters, Cody Rhodes & Drew McIntyre e Curt Hawkins & Zack Ryder podem-se fazer programas interessantes, é uma questão de ter imaginação.
Um torneio, por exemplo, para determinar os novos candidatos principais, que é algo que nos últimos tempos não tem acontecido (pelo menos com mais de quatro intervenientes), era algo que serviria para revitalizar a divisão, credibilizar os cintos e ainda poder expor novas equipas.
Quando os primeiros campeões de tag team da WWE foram coroados em 2002, arranjou-se só dentro da Smackdown oito equipas para um torneio que culminou no No Mercy, porque não fazem algo parecido?
Anónimo (WN): Quais são as tuas expectativas para o resto do ano de 2010?
Muito boa pergunta. Na WWE espero o regresso de Triple H no Survivor Series, evento esse que deverá ser diferente daquele a que temos sido habituados já que nos últimos quatro PPV’s (a contar com o Bragging Rights), tivemos três combates de eliminação e a estipulação pode começar a ficar cansada.
O “cash in” de The Miz lá para o TLC, o fim do “angle” entre os Nexus e Cena, o regresso de Chris Jericho, um “push” para Kaval e o regresso à boa forma de Edge é algo que espero ver também.
Já na TNA, não espero que a “feud” entre os comandados por Hogan/Bischoff e Dixie Carter acabe antes de 2011, mas gostava de ver alguns desenvolvimentos que me deixem água na língua para um final que me agrade, como AJ Styles, Samoa Joe e The Pope a saírem como os grandes heróis da intriga.
No wrestling português, adoraria ver João Sena como Campeão Nacional e ainda gostava mais se eu fosse ver isso vivo.
Mr. Money in the Bank (WN): Achas possivel o Chris Hero na WWE?
Nas independentes temos excelentes tag teams como os KOW, a WGTT e os Briscoes. Achas possível eles virem a ingressar a WWE (excepto a WGTT) e/ou a TNA?
FaBiNhO (WN): Ja viste FCW alguma vez? Se sim, que achas daquele formato de ver Rookies a trabalharem para tentar chegar ou a títulos ou a WWE?
Anónimo (WN): Gostava que falasses da tag team "Fabulous Freebirds"
Como já disse anteriormente, não acompanho wrestling independente, e por isso, não conheço os senhores que referiste, daí que seria injusto falar sobre as possibilidades que têm em vir para a WWE ou TNA.
Quanto à questão da FCW, geralmente assistia aos combates de Daniel Bryan mas ele já está no “roster” principal, por isso, não estou habilitado para falar.
Para juntar temas dos quais não tenho conhecimentos suficientes para falar, sou fã de wrestling há apenas cinco anos e não posso dizer muito sobre os Fabulous Freebirds, peço a alguém que possa falar para o fazer na caixa de comentários por favor.
Legalize (WN): Lembras-te da tag team em 2002 de Booker T e Goldust? O que achavas se a WWE fizesse algo parecido agora?
Não me lembro porque na altura ainda não acompanhava a modalidade, mas pelo que vi no youtube e por alguns testemunhos que li pareceu-me ser uma tag team para a comédia. A WWE tem tido sempre alguns “comedy jerks”, uns bem mais conseguidos do que outros, o expoente máximo foi Santino Marella mas temos tido também o Eugene, Hornswoggle e outras personalidades a participarem em segmentos divertidos.
Gu11br (WN): Porque a WWE não contrata logo a Awesome Kong? E porque a TNA contrata todo mundo que sai da WWE em seguida ao invés de contratar Extreme Tiger, Místico, 2 Cold Scorpio (ao invés de Stevie Richards), Kevin Steen e etc?
A Awesome Kong não é o perfil de Diva que a WWE deseja ter no seu “roster”, eles querem raparigas que possam vir a ser famosas por se mostrarem em roupa interior para revistas masculinas. Embora fosse bem-vinda porque é preciso algo fresco para a divisão, ela também não parece ser flor que se cheire.
Quanto à segunda questão, a TNA quer ter visibilidade acima de tudo, e por isso prefere lutadores na sua maioria bons tecnicamente com que o público já está identificado e misturá-los com as suas próprias caras, e por muito talento que não duvido que esses senhores tenham, compreende-se as prioridades da TNA.
Matheus Henrique (PLL): David, você acha que poderemos ter surpresas no Bragging Rights como, por exemplo, uma possível volta de Triple H?
Acredito piamente que haja surpresas, mas não a de Triple H, acho que ele regressará no Survivor Series para ajudar a vender o evento. Não vejo como ele possa ser integrado no Bragging Rights, até porque o Sheamus não é o capitão da Raw, e mesmo que fosse, para ambos estarem numa “feud” no futuro, convém estarem na mesma “brand” e não fazia sentido o “The Game” se auto-prejudicar, seria como se fosse um “heel” e não vejo isso acontecer.
Kleber (PLL): Foi noticiado em vários sites de wrestling, incluindo este, que alguns superstars da WWE estão descontentes com o rumo que a empresa está tomando. Entre esses superstars está Edge, que cogita encerrar a carreira ao final de seu contrato. Então eu pergunto, se a Attitude Era, a melhor época da WWE não tivesse acabado, qual seria a situação na sua opinião? Existiria TNA? Os wrestlers da TNA (pelo menos alguns deles) estariam na WWE? A ECW ainda existiria?
A Attitude Era existiu porque houve necessidade de existir, e deixou de existir porque havia necessidade de implementar um novo regime. Há uns tempos fui ver um “show” do WP com o meu pai e ele disse-me que ficou surpreendido pela positiva com o ambiente de um espectáculo de wrestling, estava à espera de algo muito mais rude, violento, agressivo, mafioso e talvez deseducante. Mas não, viu algo que até gostou de ver, é isso que a WWE precisa, de não ser visto como um cancro para os jovens que há na televisão.
Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.
Alberto Del Rio: Se ele não terá capacidade para substituir Mysterio como referência hispânica? Olha que tem, mas não te esqueças de uma coisa, ele não está a substituir ninguém porque ainda está lá Mysterio, ou seja, provavelmente, no futuro, Del Rio será um “face” e adoptará uma postura um pouco diferente, talvez com mais patriotismo e assumindo um estilo mais “a la luchador”.
Booker T: Se ainda pode voltar à WWE? Ele queria um horário folgado como o de Undertaker, mas a verdade é que com o “Deadman” vale a pena fazer isto porque tem uma grande base de fãs, ajuda a vender muito os PPV’s e de facto, é alguém que vale a pena o sacrifício ter um contrato assim. Com Booker T é diferente, ou ele anda 300 dias na estrada ou não há nada para ninguém. Era até uma personagem interessante para o “upper mid-card”, não via com tão maus olhos o seu regresso.
CM Punk: Se um “face turn” o ajudava? O melhor de CM Punk é como “heel”, ele teve todo o seu “momentum” mas o “booking” por trás falhou, não sei se foi só isso ou se houve um comportamento nos bastidores menos agradável, mas a verdade é que ele deveria estar a ser construído como o “Main-Eventer” da próxima Wrestlemania e teve de ser trocado de “brand” porque não havia planos para ele.
Katie Lea: TNA? Era uma lutadora razoável na WWE, não era das piores, não sei o que poderá fazer na TNA mas espero para ver, mas passava bem sem ela.
Kaval: Que futuro prevejo para ele? Ele tem uma oportunidade por um título garantida, no entanto, precisa de um “Twist of Fate” para se consolidar como uma estrela na WWE, talvez um “heel turn” não sei. Espero que seja bem aproveitado, ele pode fazer coisas bem bonitas.
Matt Hardy: TNA ou ainda não? TNA daqui a 90 dias sem dúvida!
Tyler Black: Se é possível ele vingar na WWE e como imagino o seu “debut”? O NXT já acabou mas agora vai haver o Tough Enough, talvez por aí seja a sua estreia. No entanto, não estejam à espera de uma estreia para ser feita em semanas ou meses, o Kaval demorou mais que um ano e tem mais talento e um “look” mais original. O nome que lhe deram na FCW foi Seth Rollins, não sei porquê mas não me soa “à campeão”.
Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!
Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.
Respostas aos comentários dos leitores
Anónimo (WN): Achas o produto da WWE melhor do que o da TNA? Falando em combates, feuds, wrestlers, booking.
Jim_yang (WN): Me cabe a descortesia de comparar mas entre os programas, heel turns e evoluções de storylines a TNA está a fazer bem mais que a WWE. O que você tem a dizer sobre isso?
A minha opinião, que é só minha e que vale o que vale, é que a WWE tem uma estaleca a que nenhuma se compara. É a maior, mas falando em combates, feuds, wrestlers, booking, programas e evolução de storylines, continua-a a achar superior.Sou sincero, na WWE há combates que emocionalmente mexem muito comigo, em que desejo que lutador vença porque sei que se vencer faz sentido começar a subir no “card”, porque estou a gostar da personagem e a gostava de ver com mais destaque, consigo vibrar e festejar acontecimentos, espero mais ansiosamente um PPV, penso muito mais no produto dessa companhia e a TNA não tem qualquer destes efeitos em mim. E porquê? Na TNA há “turns” muito frequentes, há “feuds” que tão facilmente são esquecidas e combates que quem vence consegue andar desaparecido e quem é derrotado está no “Main-Event” do próximo PPV, e isso, emocionalmente mexe muito pouco comigo.
De repente vejo amigos tornarem-se inimigos e vice-versa, dois lutadores que antes andavam envolvidos em “brawls” sangrentas são agora capazes de andar aos abraços e por muito que isso seja um factor surpresa, a verdade é que há surpresas que até fazem sentido acontecerem, outras não.
Também há coisas destas na WWE, é verdade, ainda que em menos volume do que na TNA, mas vejam a forma irrepreensível como o “face turn” de Randy Orton foi gerido, sem que a sua atitude mudasse muito, e quando está lado a lado com John Cena, vemos abraços? Não, vemos que não gostam os dois um do outro pelo passado que têm mas que vá, respeitam-se, tem sido um trabalho impecável.
Na TNA não vejo nada disso!
Isto para mim são pormenores que fazem toda a diferença, mais depressa consigo acreditar naquilo que a WWE me oferece no que o que a TNA me oferece, e por isso prefiro a companhia de Vince McMahon, mas respeito quem prefira a de Dixie Carter, são gostos e visões diferentes.
Anónimo (WN): O que achas que a WWE poderá fazer na WrestleMania?
A Wrestlemania XXVI foi no Arizona, verdadeiro estado natal de Shawn Michaels, e tivemos a retirada deste, no ano passado, os dois texanos mais conhecidos da WWE na altura participaram num combate cheio de “hype”, temos tido em alguns anos uma série de eventos dentro desse grande evento em que a temática é a cidade/estado onde se realiza, e sendo que a próxima Wrestlemania é em Atlanta, pode-se esperar algo relativo à WCW, mas é me difícil imaginar o quê, visto que já há poucos ex-WCW no “roster” e muitas das grandes figuras da companhia estão agora na TNA. Talvez a revitalização do título de meios-pesados, uma imagem de marca da antiga promotora de Ted Turner, senão, consigo imaginar muito pouco.
Anónimo (WN): Acreditas mesmo naquilo de unificarem todos os títulos?
É uma decisão que terá os seus prós e os seus contras, portanto não me desagradaria a ideia da unificação, assim como não me desagradaria se ficasse tudo na mesma. Seria mais fácil refrescar e não desgastar quem luta pelos Títulos Mundiais e seria dado uma maior valor ao cinto do “mid-card”, mas ao mesmo tempo, porque só pode haver um campeão, alguns lutadores poderiam não ter algo para se agarrar e transformarem-se num falhanço.
Gabriel Justo (WN): Já vou admitir que detesto os Nexus, mas na WWE a muitos lutadores que já estão a falar de "largar" o pro wrestling, e alguns desses lutadores estão entre 35 - 45 anos, achas que os Nexus por serem mais jovens são o futuro da indústria?
GraveHeart (WN): Gostaria que falasse do seguinte assunto, porque que achas que a WWE decidiu pegar nos rookies da NXT Season 1 para a stable que e actualmente "os Nexus" e não nos rookies da season 2.
Talvez um ou dois dos seus membros venham a ser importantes à WWE, mas não concordo que se diga que são o futuro da companhia.Respondendo à segunda pergunta, a WWE quando fez a “season one” do NXT já sabia que ía fazer uma “season two”, e se formos a ver, eles não enviaram os melhores lutadores para a primeira série, o Kaval já estava na FCW há muito tempo, o Alex Riley, o Michael McGillicutty também, e por aí adiante. Creio que foi uma questão de “timing”, e até porque com o aparecimento dos Nexus começou-se a especular “o que farão os ‘rookies’ da segunda temporada no final?” e isso ajudou ao NXT ser mais valorizado. Fazerem um programa de várias semanas para depois só ser aproveitado um wrestler seria um fracasso, assim já se pode falar em sucesso, os lutadores da segunda temporada que se destacaram pelas suas capacidades também têm vindo a ter alguma importância e os mais fracos da primeira têm sido despachados dos Nexus, portanto, está a ser feito um bom trabalho e tudo foi feito com cabeça, tronco e membros.
RI (WN): O que achas que a WWE pode fazer para revitalizar a divisão tag team?
Acho que deviam pegar em mais gente sem planos, associá-los e assim formar equipas, eu por exemplo acho interessante associações como Evan Bourne e Mark Henry que são dois lutadores que já têm feito parelha algumas vezes, John Morrison e R-Truth é outro caso, a equipa de Santino e Kozlov acaba por ter algum sentido também, porque não Regal & “Big Zeke”, MVP & Kofi Kingston, o regresso dos Cryme Tyme (agora como “heels”) e a juntar aos Usos, Dudebusters, Cody Rhodes & Drew McIntyre e Curt Hawkins & Zack Ryder podem-se fazer programas interessantes, é uma questão de ter imaginação.
Um torneio, por exemplo, para determinar os novos candidatos principais, que é algo que nos últimos tempos não tem acontecido (pelo menos com mais de quatro intervenientes), era algo que serviria para revitalizar a divisão, credibilizar os cintos e ainda poder expor novas equipas.
Quando os primeiros campeões de tag team da WWE foram coroados em 2002, arranjou-se só dentro da Smackdown oito equipas para um torneio que culminou no No Mercy, porque não fazem algo parecido?
Anónimo (WN): Quais são as tuas expectativas para o resto do ano de 2010?
Muito boa pergunta. Na WWE espero o regresso de Triple H no Survivor Series, evento esse que deverá ser diferente daquele a que temos sido habituados já que nos últimos quatro PPV’s (a contar com o Bragging Rights), tivemos três combates de eliminação e a estipulação pode começar a ficar cansada.
O “cash in” de The Miz lá para o TLC, o fim do “angle” entre os Nexus e Cena, o regresso de Chris Jericho, um “push” para Kaval e o regresso à boa forma de Edge é algo que espero ver também.
Já na TNA, não espero que a “feud” entre os comandados por Hogan/Bischoff e Dixie Carter acabe antes de 2011, mas gostava de ver alguns desenvolvimentos que me deixem água na língua para um final que me agrade, como AJ Styles, Samoa Joe e The Pope a saírem como os grandes heróis da intriga.
No wrestling português, adoraria ver João Sena como Campeão Nacional e ainda gostava mais se eu fosse ver isso vivo.
Mr. Money in the Bank (WN): Achas possivel o Chris Hero na WWE?
Nas independentes temos excelentes tag teams como os KOW, a WGTT e os Briscoes. Achas possível eles virem a ingressar a WWE (excepto a WGTT) e/ou a TNA?
FaBiNhO (WN): Ja viste FCW alguma vez? Se sim, que achas daquele formato de ver Rookies a trabalharem para tentar chegar ou a títulos ou a WWE?
Anónimo (WN): Gostava que falasses da tag team "Fabulous Freebirds"
Como já disse anteriormente, não acompanho wrestling independente, e por isso, não conheço os senhores que referiste, daí que seria injusto falar sobre as possibilidades que têm em vir para a WWE ou TNA.
Quanto à questão da FCW, geralmente assistia aos combates de Daniel Bryan mas ele já está no “roster” principal, por isso, não estou habilitado para falar.
Para juntar temas dos quais não tenho conhecimentos suficientes para falar, sou fã de wrestling há apenas cinco anos e não posso dizer muito sobre os Fabulous Freebirds, peço a alguém que possa falar para o fazer na caixa de comentários por favor.
Legalize (WN): Lembras-te da tag team em 2002 de Booker T e Goldust? O que achavas se a WWE fizesse algo parecido agora?
Não me lembro porque na altura ainda não acompanhava a modalidade, mas pelo que vi no youtube e por alguns testemunhos que li pareceu-me ser uma tag team para a comédia. A WWE tem tido sempre alguns “comedy jerks”, uns bem mais conseguidos do que outros, o expoente máximo foi Santino Marella mas temos tido também o Eugene, Hornswoggle e outras personalidades a participarem em segmentos divertidos.
Gu11br (WN): Porque a WWE não contrata logo a Awesome Kong? E porque a TNA contrata todo mundo que sai da WWE em seguida ao invés de contratar Extreme Tiger, Místico, 2 Cold Scorpio (ao invés de Stevie Richards), Kevin Steen e etc?
A Awesome Kong não é o perfil de Diva que a WWE deseja ter no seu “roster”, eles querem raparigas que possam vir a ser famosas por se mostrarem em roupa interior para revistas masculinas. Embora fosse bem-vinda porque é preciso algo fresco para a divisão, ela também não parece ser flor que se cheire.
Quanto à segunda questão, a TNA quer ter visibilidade acima de tudo, e por isso prefere lutadores na sua maioria bons tecnicamente com que o público já está identificado e misturá-los com as suas próprias caras, e por muito talento que não duvido que esses senhores tenham, compreende-se as prioridades da TNA.
Matheus Henrique (PLL): David, você acha que poderemos ter surpresas no Bragging Rights como, por exemplo, uma possível volta de Triple H?
Acredito piamente que haja surpresas, mas não a de Triple H, acho que ele regressará no Survivor Series para ajudar a vender o evento. Não vejo como ele possa ser integrado no Bragging Rights, até porque o Sheamus não é o capitão da Raw, e mesmo que fosse, para ambos estarem numa “feud” no futuro, convém estarem na mesma “brand” e não fazia sentido o “The Game” se auto-prejudicar, seria como se fosse um “heel” e não vejo isso acontecer.
Kleber (PLL): Foi noticiado em vários sites de wrestling, incluindo este, que alguns superstars da WWE estão descontentes com o rumo que a empresa está tomando. Entre esses superstars está Edge, que cogita encerrar a carreira ao final de seu contrato. Então eu pergunto, se a Attitude Era, a melhor época da WWE não tivesse acabado, qual seria a situação na sua opinião? Existiria TNA? Os wrestlers da TNA (pelo menos alguns deles) estariam na WWE? A ECW ainda existiria?
A Attitude Era existiu porque houve necessidade de existir, e deixou de existir porque havia necessidade de implementar um novo regime. Há uns tempos fui ver um “show” do WP com o meu pai e ele disse-me que ficou surpreendido pela positiva com o ambiente de um espectáculo de wrestling, estava à espera de algo muito mais rude, violento, agressivo, mafioso e talvez deseducante. Mas não, viu algo que até gostou de ver, é isso que a WWE precisa, de não ser visto como um cancro para os jovens que há na televisão.
Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.
Alberto Del Rio: Se ele não terá capacidade para substituir Mysterio como referência hispânica? Olha que tem, mas não te esqueças de uma coisa, ele não está a substituir ninguém porque ainda está lá Mysterio, ou seja, provavelmente, no futuro, Del Rio será um “face” e adoptará uma postura um pouco diferente, talvez com mais patriotismo e assumindo um estilo mais “a la luchador”.
Booker T: Se ainda pode voltar à WWE? Ele queria um horário folgado como o de Undertaker, mas a verdade é que com o “Deadman” vale a pena fazer isto porque tem uma grande base de fãs, ajuda a vender muito os PPV’s e de facto, é alguém que vale a pena o sacrifício ter um contrato assim. Com Booker T é diferente, ou ele anda 300 dias na estrada ou não há nada para ninguém. Era até uma personagem interessante para o “upper mid-card”, não via com tão maus olhos o seu regresso.
CM Punk: Se um “face turn” o ajudava? O melhor de CM Punk é como “heel”, ele teve todo o seu “momentum” mas o “booking” por trás falhou, não sei se foi só isso ou se houve um comportamento nos bastidores menos agradável, mas a verdade é que ele deveria estar a ser construído como o “Main-Eventer” da próxima Wrestlemania e teve de ser trocado de “brand” porque não havia planos para ele.
Katie Lea: TNA? Era uma lutadora razoável na WWE, não era das piores, não sei o que poderá fazer na TNA mas espero para ver, mas passava bem sem ela.
Kaval: Que futuro prevejo para ele? Ele tem uma oportunidade por um título garantida, no entanto, precisa de um “Twist of Fate” para se consolidar como uma estrela na WWE, talvez um “heel turn” não sei. Espero que seja bem aproveitado, ele pode fazer coisas bem bonitas.
Matt Hardy: TNA ou ainda não? TNA daqui a 90 dias sem dúvida!
Tyler Black: Se é possível ele vingar na WWE e como imagino o seu “debut”? O NXT já acabou mas agora vai haver o Tough Enough, talvez por aí seja a sua estreia. No entanto, não estejam à espera de uma estreia para ser feita em semanas ou meses, o Kaval demorou mais que um ano e tem mais talento e um “look” mais original. O nome que lhe deram na FCW foi Seth Rollins, não sei porquê mas não me soa “à campeão”.
---------------------------------------------------------
Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!
Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.
