O Wrestling em Revista (XIV)

Mais uma vez, agradeço o feedback, que tanto os leitores e comentadores do Wrestling Noticias como do Portal da Luta Livre deixaram na caixa de comentários. Espero que continuem, não se esqueçam de lançar temas e colocar questões!

Respostas aos comentários dos leitores

Anónimo (WN): Desde que assistes a esta modalidade, qual foi o combate que mais mexeu contigo?

Bem, eu vejo wrestling desde 2005 e como nem sempre tive Internet ou um PC de qualidade, confesso que grande parte deste período a maioria dos PPV’s fui “spoiled”, e embora seja divertido à mesma de se ver posteriormente na televisão, a carga dramática é sempre diferente. Mas desses que vi sem ser “spoiled”, confesso que houve um que me fez saltar da cadeira, bater palmas e festejar, mesmo cerrando o punho, foi o Championship Scramble da Raw no Unforgiven 2008. Como todos devem saber, Chris Jericho é o meu lutador favorito e ele andava longe dos títulos mundiais, eu próprio estava descontente com o uso que lhe era dado e nessa noite, o Orton põe o Campeão Mundial CM Punk K.O., não o deixando defender o título no Scramble. Nesse PPV, para aí uma hora antes, o Jericho tinha perdido um combate sem regras e jamais me passaria pela cabeça ser ele o seu substituto. Mas foi, e vibrei imenso com isso, sobretudo porque já não tinha grandes esperanças a uns 30 segundos do fim e depois um final que mesmo com mau “booked” (com um “Spinebuster” do Batista no Kane a colocar o “Big Red Machine” demasiado tempo no chão de tal forma que sofreu dois “pins”), me deu uma grande alegria e que me fez festejar efusivamente uma vitória talvez como nenhum outro me terá feito festejar, Chris Jericho era o novo campeão mundial e eu vibrei com isso mesmo muito.

Anónimo (WN): O que preferias ver na WrestleMania: Undertaker vs The Nexus (Wade Barrett), vs Brock Lesnar ou vs Kane?

Gabriel Justo (WN): Achas que realmente haverá algo entre Undertaker e Brock Lesnar no Wrestlemania 27? Dave Meltzer disse uma coisa que achei meio absurda, de fazer um "Streak vs UFC Title", há alguma possibilidade disso acontecer?

Anónimo (WN): Após o Bragging Rights parece-me que ficou patente uma pequena abordagem da Nexus com o Undertaker. Achas que será uma forma dos “bookers” abrirem vários caminhos para a WM? A interacção Brock Lesnar vs. Undertaker foi real ou achas que ficcional (pelo mesmo motivo anterior)?

Bem, antes de mais acho que houve alarido a mais na questão Undertaker/Brock Lesnar, acho que quiseram criar ilusões e expectativas num acontecimento tremendamente simples.
Eu assisti ao mesmo que todo o mundo, e acho que foram tiradas conclusões precipitadas, foi uma curta troca de palavras que não revelou absolutamente nada. Vejo quase como uma impossibilidade um acordo de cavalheiros entre UFC e WWE para que Lesnar fique livre por uns tempos, e também não vejo o ex-campeão da WWE com grande disponibilidade para voltar. No entanto, ao acontecer, era capaz de haver um retorno financeiro muito grande, embora a UFC esteja sempre a vender o pro wrestling como “fake wrestling”.
Quanto às outras possibilidades, tenho medo disso, mas provavelmente vai ser o final da “feud” Kane vs. Undertaker, provavelmente também com algo que coloque mais carga emocional no combate, talvez a possibilidade de retirada de um, ou mesmo dos dois lutadores.
Confesso que gostava de um programa entre o “Deadman” e John Cena, Cena já ganhou tudo o que havia para ganhar na WWE e podia ir atrás de um novo desafio, eu penso que eles iriam fazer qualquer coisa de espectacular, ainda há uns dias o The Miz deu uma entrevista em que disse que Undertaker era o lutador mais intimidador da companhia e Cena o mais duro, o combate iria dar portanto algo como “Super-homem vs. Batman”.
Se não puder ser Cena, então que seja Sheamus, acho que é o tipo ideal para uma “feud” e um combate intenso, e que ao mesmo tempo pudesse fazer acreditar os fãs que a “streak” de Undertaker poderia terminar.
Quanto a Wade Barrett, não sei, mas eles ainda vão ter história um com o outro, a ver vamos.

Mr. Money in the Bank (WN): Imaginas alguma estipulação especial para o Survivor Series de 2010?

Depois de tanto combate de eliminação que temos tido nos últimos PPV’s, penso que a estipulação chega um pouco gasta ao Survivor Series mas a três semanas do evento não estou a ver nada de especial a ser construído, por isso não me admiro que tenhamos os habituais e tradicionais combates de eliminação.

Mr. Money in the Bank (WN): Tough Enough ou NXT?

Nunca acompanhei o Tough Enough, mas pelos resultados parece-me que o NXT tem resultou melhor, especialmente a primeira temporada.
No entanto, trazer o Tough Enough agora pode ser algo fresco e novo, e isso também é importante.

Johnmds (WN): Qual, para ti, é a principal diferença entre o produto do wrestling de outras partes do mundo (europeu, asiático, lucha libre) para o apresentado pelas empresas mainstream como WWE e TNA? Não no comercial, mas sim no próprio desporto, como quais as principais qualidades de cada uma.

Bem, eu posso não estar correcto, mas tenho uma teoria para isso. O wrestling antes da “main stream” já havia no Reino Unido, no Japão e no México, assim como é óbvio nos EUA. Em cada país foi-se fazendo wrestling à maneira de cada um, por vezes as regras mudavam um pouco, por outras o que vendia mais entre uma população era diferente do que o que vendia noutra, uns apreciavam mais o factor x desta arte, outros mais o factor y, e em cada área do globo foi desenvolvido mais o que os fãs “comiam”.
Nos EUA, mais precisamente da WWF/E, apostou-se mais num wrestling muitíssimo virado ao público, com personagens que pareciam sair de banda desenhada, que muitas vezes podiam nem ser os melhores lutadores, mas eram heróis, eram estrelas, e o público queria era isso, e foi assim que o produto actual da WWE foi desenvolvido.
Provavelmente, numa outra companhia, a TNA, aquilo que os fãs mais “comiam” eram combates com acção mais rápida, bons combates, com manobras vistosas e é assim o produto deles.
Os japoneses adoram o seu wrestling, o Puroresu, pelo que me dá a entender é muito mais baseado em combates, que me parecem ser muito técnicos e “stiff”, é isso que eles gostam lá, provavelmente não acham muita piada à WWE e os fãs da WWE não acham muita piada ao Puroresu.
No México parece-me haver também uma certa mistura com a banda desenhada, isto pelo que vejo em certos cartazes de promoção de eventos e pelos “ring names” de alguns lutadores, para além do facto de muitos usarem máscara. No entanto, também têm manobras muito inovadoras e que às vezes nos parecem humanamente impossíveis, e foi de lá que saíram alguns dos melhores “high-flyers” da indústria, talvez faça parte dos super-poderes que esses heróis de banda desenhada (mas ao vivo e a cores) tenham.
Com a “main-stream”, e sendo a WWE cada vez mais um produto diferente e global, quanto mais a companhia chegar aos fãs nas diferentes partes do globo, quanto mais se impuser, mais os outros estilos de wrestling podem ter a perder.
Arrisco-me a dizer, que em Portugal, por a base de fãs de wrestling que temos serem completos fãs de WWE, tem-se apostado num tipo de produto que de certa forma se assemelha mais a essa companhia do que a qualquer outra no Mundo.
É apenas uma teoria e uma opinião minha, quem tiver diferente é favor dizer nos comentários.

Gu11br (WN): Tem algum show de luta livre aqui no Brasil?

Já ouvi falar de uma BWF (Brazilian Wrestling Federation), mas o melhor é algum fã brasileiro te falar melhor sobre ela na caixa de comentários, sobretudo no Portal da Luta Livre.

GraveHeart (WN): Como é que achas que esta história entre o Cena e o Wade irá terminar? Achas mesmo que o Cena agora que foi nomeado special referee para o “rematch” entre Barrett e Orton, ele irá ceder? E achas que caso Barrett ganhe ele dispensará mesmo o Cena?

Bem, toda a gente sabe que esta história um dia terá de terminar, mas não faço a mínima ideia é como. Há uma boa oportunidade para pensarmos isso no Survivor Series, ninguém espera ver o Cena despedido, mas gostava que a WWE de certa forma nos trocasse as voltas. Não me admirava nada se visse Cena fora por uns meses e o balneário da Raw a fazer uma revolta para o ter de volta ou algo do género. Se isso acontecesse toda a gente ficaria “over”, dá que pensar.
Temos também a possibilidade de Barrett vencer o Titulo da WWE mas perdê-lo minutos depois para The Miz, e aí, em que ficávamos?
Ou então, simplesmente Barrett vencer e Cena ficar livre, há tantas possibilidades, e acho que é uma boa estratégia para fazer os fãs verem em primeira mão o que vai acontecer.

Kleber (WN): Uma vez você falou que te agrada que o Knockouts Championship tem bastante rotatividade, infelizmente não se pode dizer a mesma coisa do Divas Title. Falando francamente, Michelle McCool merece ser Divas Champion? Será que só Beth Phoenix pode tirar o título dela?

Bem, a Michelle realmente já é campeã há imenso tempo (juntamente com a Layla), e não sei porquê, acho que ainda não têm a imagem muito gasta, acho que ainda vendem, e com esta história da unificação dos cintos e vê-las na Raw mais vezes, acho que até foi criada uma certa aragem na divisão feminina, e quando assim é, elas merecem os títulos.
Daqui a uns anos, a Michelle pode ser vendida como das melhores de sempre, ou pelo menos das mais condecoradas de sempre, e embora eu preferisse ver Natalya, Tamina e Beth Phoenix na rota dos cintos, há que dizer que com as “Lay-Cool” tem sido feito um excelente trabalho.

ZeQueira (WN): Estás satisfeito com o caminho que a WWE está a levar? Consideras que a WWE está a perder gás ou pelo contrário, consideras que continua a evoluir de forma consistente?

A minha resposta é: Depende.
Creio que a Raw por exemplo face a 2009 evoluiu imenso, eu já não podia com tanto Triple H vs. Orton e este ano tivemos boas e melhores “feuds”, que na sua generalidade, nunca me pareceram pecar pela sua longevidade. Este ano tivemos mais coisas frescas na Raw, tivemos um The Miz cada vez melhor e que já se vai assumindo como estrela, o ingresso de Daniel Bryan que tem trazido vida e valor ao Titulo dos EUA, Sheamus no topo que na minha opinião tem feito um excelente trabalho e esta invasão dos Nexus que trouxe muito interesse aos episódios da Raw sobretudo até ao SummerSlam mas que até tem trazido boa vida até aos dias de hoje. Este novo formato de Guest Hosts e a unificação dos títulos femininos contribuíram para que este “show” esteja a evoluir de forma consistente.
Já a Smackdown, creio que decaiu um pouco em 2010 em relação ao ano anterior, sobretudo devido ao tempo de antena que foram reduzindo a CM Punk e ao aumento que deram a Kane. O Titulo Intercontinental não me parece muito valorizado, houve algumas rivalidades demasiado secantes e lutadores que mereciam estar um pouco mais acima, caso de Christian. Falta mais vida à Smackdown, e por isso acho que esteja a perder o gás, embora o possa recuperar agora, já que parecem haver planos muito interessantes para a “brand” azul.
Em termos de PPV’s, creio que em relação a 2009 por exemplo está “ela por ela”.

ZeQueira (WN): A ligeira subida que a TNA tem demonstrado recentemente é fruto do acaso ou parece-se que é algo feito de forma sustentável?

Fruto do acaso não será, podes perguntar é se é “sol de pouca dura”. Eu gostava muito que as audiências continuassem com os valores das últimas semanas e que quem sabe até subissem, isso daria mais motivação a quem trabalha na TNA e talvez obrigasse a uma maior preocupação aos dirigentes da WWE, já que assim o Impact em termos de “rating” começava a morder os calcanhares à Smackdown. Será difícil manter todo o “hype” que foi criado para o Bound For Glory e que tem gerado esta situação, mas vamos ver, neste “business” não há impossíveis.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

Jeff Hardy: Se acho se ainda pode retornar à WWE e fazer lá um bom trabalho? Jeff Hardy poderia estar no topo da carreira se ainda estivesse na WWE, podia ocupar o lugar de John Cena como a cara da companhia, e isso seria bom para a promoção e obviamente também para ele, mas isso não aconteceu, e depois ainda voltou a meter-se em sarilhos e se olharmos para a sua forma física, começa a ter ali uma barriguinha. Para voltar à WWE penso que teria de sair destes julgamentos com a imagem limpa, e mesmo assim, seria para a mesma posição com que voltou em 2006, para o “upper mid-card”, e aí até ajudaria a elevar novos talentos. No entanto, não prevejo isso para breve, até porque agora na TNA vai ter a companhia do seu irmão.

Kevin Nash: Que penso da saída de Nash da TNA? Ele já não estava lá a fazer nada, e para o que fazia, mais vale darem os seus minutos de “spotlight” a outros lutadores, mais jovens e que precisam de se mostrar, a sua saída agradou-me.
Se acho justo o sucesso que ele alcançou? Não acompanhei o auge da sua carreira, mas se foi campeão da WWF e da WCW e se era tão bem pago, não deveria ser por estupidez dos dirigentes de ambas as companhias, era porque ele era um bom “drawer”, e assim sendo, creio ser justo.

Michael Tarver: O que lhe aconteceu? Ele lesionou-se e isso coincidiu com aquele ataque que foi vitima às mãos de John Cena na noite a seguir ao Hell in a Cell. Actualmente está fora dos Nexus, creio que para sempre, não faz falta.

Tyler Reks: Ainda vi pouco dele para opinar de uma forma coerente, mas do que vi também não me encheu o olho. Não é um “squash” e uns minutinhos num combate de equipas que me vão fazer ter grande opinião sobre ele.

---------------------------------------------------------

Rescaldo Bragging Rights

Daniel Bryan vs. Dolph Ziggler: Para mim, o melhor combate da noite, mais uma vez Daniel Bryan conseguiu fazer o seu adversário parecer melhor do que realmente é. Desde o SummerSlam que o homem nos anda a dar o melhor wrestling que temos visto nos últimos PPV’s, tem estado à altura das expectativas e dados os combates entretidos que tem dado e até ser dos “mid-carders” mais “over”, é bastante provável que lhe sejam guardados bons planos.

David Otunga e John Cena vs. Cody Rhodes e Drew McIntyre: Talvez uma má jogada do ponto de vista económico não avisarem que Cena iria ter um combate neste PPV, isso talvez garantisse mais umas vendas, mas compreende-se que de certa forma a sua presença no canto de Wade Barrett já estivesse garantida no “Main-Event”. A escolha de Otunga justifica-se pelo facto de ser de certa forma uma celebridade, porque num caso normal, teria sido Justin Gabriel o escolhido. Para quem falava que os membros dos Nexus iriam dar em “jobbers”, o que eu começo é a vê-los com algum ouro, ainda que seja cedo para falar. Por que razão o Cena fez um “AA” ao Otunga e ninguém levantou problema?

Goldust vs. Ted DiBiase: Fiquei com a sensação que poderia muito bem ser um combate para ter ficado no Monday Night Raw, DiBiase venceu mas Goldust continuou com o cinto. Sinceramente, acho que antes de avançarem para um combate em PPV deveriam ter desenvolvido mais a “storyline” (Foda-se, se não há espaço no Raw porque não usam o Superstars?) porque pareceu-me que o “hype” foi inexistente.

Layla vs. Natalya: É nestas alturas que os fãs como eu que vêm os PPV’s no dia seguinte devem aproveitar para irem comer qualquer coisinha ou ir vendo as actualizações do facebook enquanto se ouvem os comentários. O “booking” do final deste combate foi péssimo, com o árbitro preocupado com os cintos, algo que nem era da responsabilidade dele, foi horrível e podiam ter arranjado melhor.

Kane vs. Undertaker: Não gosto das “gimmicks” deles os dois, e se a única coisa de boa que ambos trouxeram para a WWE foi uns “gimmick matches”, eu digo que o único que acabo por gostar é o Hell in a Cell e se calhar até poderia existir sem mortos e monstros metidos ao barulho. O combate foi mais entretido que o último entre eles, com a vitória a sorrir a Kane, o problema é que o ‘Taker nunca se dá por vencido e isto nem que seja lá para a Wrestlemania há-de continuar. Espero que o Kane não continue com aquelas “promos”, não me queiram fazer deixar de acompanhar a Smackdown por favor. Não percebi a interferência dos Nexus (sobretudo o Wade Barrett que tinha um combate pelo Titulo da WWE envolvido também) mas isso há-de ser explicado.

Team Raw vs. Team Smackdown: Confesso que preferi muito mais o 7 vs. 7 do SummerSlam, até porque isto acaba por ser um combate amigável, sem história, apenas com o prestigio das “brands” em jogo, e diga-se de passagem que muitos lutadores em modo “on screen” estão-se a cagar para isso. Não percebi a Smackdown vencer e o Big Show que tem um filme para promover não ser um dos sobreviventes, não é que eu me importe, mas neste PPV não reconheci a politica capitalista da WWE. O Edge parece estar no seu melhor momento desde que regressou em Janeiro.

Randy Orton vs. Wade Barrett: Ambos fizeram bem melhor no último PPV, e aqui até havia alguma carga dramática algo elevada. As velocidades não foram muito elevadas e houve um “brawling” excessivo que em termos de entusiasmar o público deveria ter sido melhor trabalhado. Não gostei do final, para isto tinham colocado o Raw vs. Smackdown no “Main-Event” e talvez mais “promos” para promover esse combate durante o PPV.

Regresso do King Of The Ring

Mas que grande noticia! É isto que gosto de ver, um torneio, no qual um “heel” até pode vencer os três combates por batota ou vencer só dois porque na semi-final não teve adversário, mas que como arrecada o troféu, fica sempre “over” e credibilizado.
Aposto que deverá ser um torneio exclusivo para “up mid-carders” tal como o de 2008, só espero ver uma maior duração nos combates, pois nesse ano foi lastimoso, poucos passaram dos cinco minutos.

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.