O Wrestling em Revista (XVIII) | Parte 1

Mais uma vez, agradeço o feedback, que tanto os leitores e comentadores do Wrestling Noticias como do Portal da Luta Livre deixaram na caixa de comentários. Espero que continuem, não se esqueçam de lançar temas e colocar questões!

Respostas aos comentários dos leitores

Brett (WN): O que é que achaste da vitória do Miz e o que esperas do seu primeiro reinado?

GraveHeart (WN): Achas que foi uma boa altura para o Miz cobrar a mala do Money in the Bank? Que impacto poderá ter e o que poderá acontecer daqui para a frente? Que esperas do primeiro reinado do Miz (durará muito ou pouco)?

Foi bastante bom ver The Miz como Campeão da WWE, confesso que cheguei a ter medo que ele tivesse alguma lesão que o fizesse tornar no próximo Mr. Kennedy, assim já o sinto mais seguro no topo da companhia, e de facto, ele tem tudo para ser uma das estrelas mais influentes da WWE na próxima década, tem a personagem, o “look” e a atitude certa, ele desde que fez o seu “debut” nos ringues da companhia em 2006 que se tem reinventado e evoluído sempre, em 2008 toda a gente acho que foi ele o lutador que evoluiu mais, em 2009 a mesma coisa e certamente que em 2010 isso se irá repetir, e isto é em termos de ringue e em termos de personagem, o homem não estagna, o homem não pára de evoluir, e o mais impressionante nisto tudo é que já chegou a um nível muito bom e ainda me parece que tem mais para crescer, como é que alguém que já é “heel” há quatro anos não aborrece ninguém e toda a gente o adora cada vez mais? Ele ainda tem muito para progredir, e quando chegar a altura em que fará um “face turn”, não tenho a mínima dúvida que será grande também nessa posição. Pode não ser tão visível como John Cena, mas The Miz deve ser dos lutadores mais determinados de toda a WWE.

Quanto ao seu reinado, lanço essencialmente duas teorias:

- A primeira é acerca da altura do ano a que acontece o “cash in”, ainda longe da Wrestlemania e numa altura semelhante à que Sheamus o ano passado conquistou o Titulo da WWE, ou seja, o ano passado deram o título ao irlandês para ele ter o seu “push” mas quando chegou o maior evento do ano, quiseram pôr dois rostos que os fãs estão mais habituados a ver no “Main-Event” e habituados a pagar para os ver nos combates principais (Chris Jericho, Edge, John Cena, Batista, Shawn Michaels e Undertaker), e se formos a ver, os anos de 2007, 2008 e 2009 acabam por ir nesse caminho, colocar estrelas já consolidadas e não estrelas em ascensão nos combates principais do maior evento do ano, que são as maiores montras da WWE. Ou seja, tal como aconteceu com Sheamus o ano passado, o The Miz perderia o titulo lá para o Elimination Chamber.

- A segunda é que The Miz é diferente de Sheamus, é alguém que não chegou ao “roster” principal há dois meses mas sim há quatro anos, e se ele pode estar na capa do Smackdown vs. Raw, então porque não poderá estar no “Main-Event” da Wrestlemania? Não digo que tenha um combate individual, mas porque não ser inserido num programa a três com Randy Orton e John Cena por exemplo? Se querem apostar no homem, não pode ser às “mijinhas”, têm de o lançar às feras, como quem diz, aos grandes palcos, e se chegar lá como campeão e tiver dois nomes fortes no seu combate, tem toda a legitimidade para estar presente na Wrestlemania, e quem sabe, também ter aí o seu momento de glória.

Um reinado que fuja muito a estas possibilidades creio que ou se tornará muito curto ou então poderá se tornar aborrecido.


Pinto (WN): Quem poderá entrar em feud pelo US Championship do Daniel Bryan, não se compreende muito o que lá anda a fazer o DiBiase, pois deveria estar atrás do Million Dollar Belt que pertence à família, não?

Fala-se em William Regal, David Otunga e lá mais para a frente poderá ser CM Punk, Ezekiel Jackson e R-Truth. O título Million Dollar ficou com Ted DiBiase Sr., foi assim que terminou o “angle” no Raw Old School.


RildoJR (PLL): Já que o pessoal gosta de comparar as duas grandes federações, lhe pergunto, na sua opinião quem é o melhor world champion e qual o melhor reinado até o momento, Randy Orton (WWE) ou Jeff Hardy (TNA)?

Bem, eu acho que não podemos fazer a comparação por aí, se calhar há 20 anos é que o melhor lutador da companhia era o campeão e tinha um reinado longo, talvez alternando com alguém que esteja a um nível semelhante, de certa forma ainda é um pouco assim em companhias mais pequenas, nas “main stream” não.

Se o campeão fosse aquele que mais vendesse ou melhor lutasse, se calhar na TNA tínhamos Kurt Angle como campeão e na WWE o John Cena durante muitos meses, mas as coisas não funcionam assim.

Mas vá, comparando os dois lutadores, em termos de ringue o Randy Orton é muito maduro, sabe conduzir um combate, e sabe conduzi-lo de acordo com a sua “gimmick” e “feud” que se está a passar, e os seus pormenores de “selling” são excelentes, é um lutador muito completo e tem muito carisma, vejam os seus “comebacks”. Já o Jeff pode agradar a esta nova legião de fãs que quer é ver movimentos espectaculares e até ter combates muito agradáveis quando tem um bom lutador consigo, até acho que é alguém que adapta muito bem o seu estilo de luta aos diferentes tipos de adversário e isso acaba por contar uma história, no entanto, falha no “selling” e muitas vezes quando o adversário não é tão bom, os combates tendem para se perderem um bocado, mas é muito carismático e como “face” sabe ser um herói perfeito.

O Orton teve um reinado entretido mas muito curto para um “top face” que está “over” como nunca, no entanto, o término do mesmo não lhe tirou um mínimo de credibilidade e isso será usado para mais tarde ter um reinado mais duradouro. Já o Jeff ainda é campeão há muito pouco tempo, mas não posso falar mal do seu reinado também, ele não tem feito muito, umas “promos” e um combate em PPV, mas faz parte, ele é o campeão do regime, tem de ser protegido e acho que está a trabalhar bem.


Santino Amarela (PLL): O que achou do Raw com três comentadores? E como você acha que CM Punk foi nos comentários?

Jerry Lawler é um “Hall of Famer” e já com muitos anos na mesa de comentários, mas sinceramente, nos últimos tempos não acrescenta nada de especial ao que Michael Cole diz, parece ser um “Yes man!”, não dá muita personalidade aos comentários como alguém no seu lugar o deveria fazer, o Matt Striker embora de uma forma exagerada acaba por fazer isso, é um analista técnico, tem de ser um Luis Freitas Lobo do wrestling, para estar a dizer que sim a tudo, dizer coisas básicas e não acrescentar nada qualquer Josh Mathews serve. O CM Punk teve uma boa prestação, gostei de algumas das suas dicas, foram bem-vindas e se tivesse mais espaço para falar, e não ter que ter um Jerry Lawler a encher aquele que poderia ser o seu tempo, com certeza ainda fazia melhor, no entanto, ele voltará aos ringues, e sendo uma medida provisória, não vão tirar o “King” de lá. No entanto, eu também gostava muito do JBL, acho que é o tipo ideal para por vezes mandar calar o Cole nos seus momentos de estupidez.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

John Cena: Voltará como “heel” ou como o “Super Cena”? Que papel lhe caberá, seja como “heel” ou como “SuperCena”? Bem, parece que ele não estará propriamente “fora”, está despedido mas vem anunciando que estará na plateia dos “shows” da Raw, cá para mim esta história foi beber à “feud” Matt Hardy/Edge em que Hardy estava sem emprego mas devido a pressões, inclusivé do próprio Edge, voltaram a contratá-lo, e assim sendo, é esperado ver o “SuperCena”.

Ted DiBiase: Este embate com o Daniel Bryan (nomeadamente o combate pelo o titulo agora no Survivor Series em que o Daniel manteve) será o ponto de mudança na carreira individual do Ted? Creio que não, o homem nem se qualificou para o King Of The Ring e acho que está um pouco estagnado, não apresenta melhorias (embora já seja bom) nem algo de novo para os fãs, o “booking” por detrás não tem ajudado, falta-lhe um “click”, e depois desta oportunidade (que coincidiu no combate menos bom de Daniel Bryan em PPV’s desde que chegou à WWE) creio que se perderá um pouco.

---------------------------------------------------------

Rescaldo Survivor Series

Daniel Bryan vs. Ted DiBiase: Mais um excelente combate de Daniel Bryan (embora não o tenha achado tão bom como os anteriores), e o melhor de DiBiase desde que chegou à WWE.
Se houvesse mais tempo ainda conseguiria ser melhor, e só desgostei do “Suicide Dive” de Bryan, uma manobra feita apenas para criar reacção no público mas que é um risco desnecessário. Houve “spots” bem trabalhados e o vencedor era o esperado. O combate foi marcado muito em cima da hora, estes dois tinham tido um combate há umas semanas na Raw que acabou com a vitória do campeão por submissão, não percebo porque razão DiBiase foi declarado candidato principal. Em vez de Primos vs. Tatsus no Superstars, porque não um DiBiase vs. Goldust para determinar o candidato principal e assim aproveitar tanto esse “show” como dar alguma razão de ser a este combate.

Sheamus vs. John Morrison: Bom combate entre estes dois, melhor do que eu estava à espera, embora com algumas falhas, sobretudo após o “comeback” de John Morrison, que ou chegou cedo demais ou então não souberam capitalizar isso, já que em vez de o combate se tornar cada vez mais excitante e emocionante, voltou um pouco ao ritmo inicial. O final foi um pouco surpreendente e não sei até que ponto estaria assim previsto, já que aquela manobra não é um dos “finishers” de Morrison, e deu a entender que Sheamus foi vencido com pouco.

Kaval vs. Dolph Ziggler: Combate algo morno, e para aqueles que pensavam que sim, ter Kaval não é a mesma coisa que ter Daniel Bryan. O combate foi marcado em cima da hora, e o vencedor da segunda temporada do NXT foi quase visto como um desconhecido neste combate, tanto que os fãs (que pois claro, não tinham razões para o adorar) estiveram calados o tempo todo, à excepção de alguns cibernautas que gritaram por “Let’s go Low Ki”, e para os mais desatentos, Low Ki era o nome que Kaval usava no circuito independente. Lá para o final a contenda ainda aqueceu mas nada de especial, talvez não tanto pela falta de esforço dos atletas mas mais pela falta de história do combate.

Team Del Rio vs. Team Mysterio: Melhor do que eu esperava, aliás, foi talvez um dos melhores combates de eliminação que tenho visto no Survivor Series desde 2005. Pode nem haver “feuds” neste momento entre os membros das duas equipas à excepção de Del Rio e Mysterio, no entanto, sendo só lutadores da Smackdown, há algumas histórias cruzadas que dão alguma credibilidade à formação das equipas, Jack Swagger tem uma intriga recente com Big Show e Rey Mysterio, Drew McIntyre com MVP e Kofi Kingston, e por aí adiante, e isso deu algum sentido a este combate em vez de porem lutadores da Smackdown e Raw (e ECW nos anos transactos) ao barulho. Del Rio não chegou a ser eliminado, o que deve levar à continuação da “feud” com Mysterio, provavelmente num combate à melhor de três no TLC. MVP esteve muito “over” por jogar em casa e Big Show teve uma enorme ovação, nunca gostei tanto dele desde que assisto à programação de WWE.

LayCool vs. Natalya: Mais um combate feminino que não foi nada de especial, mas como teve Natalya, dá logo a entender que superou a qualidade normal (bastante fraca) que estes costumam ter em PPV. Valeu pela aposta na lutadora canadiana e pelo regresso de Beth Phoenix.

Kane vs. Edge: O combate até pode não ter sido muito entretido, mas acreditem que foi bastante bom, teve um fio condutor sempre presente: Edge sabia que não podia lutar “taco a taco” com Kane, tem desvantagem em termos de força, por isso, tinha que aproveitar o facto de ser mais rápido e tentar ainda enervar o gigante, de forma a este estar menos focado no combate, mas sim deixar-se levar pela raiva que foi acumulando tanto por não saber onde se encontrava Paul Bearer como também por não conseguir obter vantagem no começo do embate, em que Edge se mostrou mais astuto. Depois a velocidade do combate diminuiu e isso permitiu a Kane ter mais cabeça fria e começar a dominar, isto até aos “hope spots” e ao “comeback” do canadiano. Edge desde que voltou à Smackdown está mais motivado e de certa forma está “over” com o público, uma derrota limpa ira ser vista com más olhos mas o mesmo se pode dizer de Kane que dominou Undertaker durante alguns meses, por isso, o final foi bastante adequado. Espero agora um TLC entre os dois no próximo PPV.

Gabriel/Slater vs. Santino/Kozlov: Este combate aconteceu no habitual intervalo entre os dois “Main-Events”, ou seja, era esperado que aqui não acontecesse nada de especial, e aqui no nada de especial seria a vitória dos Nexus. Não há muito para contar acerca do combate, apenas que foi entretido ver Santino e que serviu para credibilizar os campeões.

Randy Orton vs. Wade Barrett: Combate melhor que o do Bragging Rights, e a dada altura com uma carga dramática que embora pudesse ter sido ainda melhor explorada (nomeadamente com o aproveitamento das não desqualificações). O combate não foi só o mais promovido do PPV, eu diria que praticamente foi o único, o combate pelo Titulo Mundial até parecia coisa de “mid-card”, algo de grande acabou mesmo por acontecer.

Previsão King Of The Ring

Bem, por uma questão de analisar melhor quem poderá vencer o torneio, vou analisar isto lutador a lutador…

John Morrison: Neste momento é um lutador que está acima de poder lutar pelo Titulo dos EUA mas abaixo de lutar pelo Titulo da WWE, precisa de um pequeno “click”, de algo que o faça evoluir em termos de personagem para que não estagne, e a vitória no King Of The Ring pode ser a solução para o “push” rumo ao “Main-Event”.

Daniel Bryan: É cedo demais para dar um salto grande, mas prevejo que faça uma grande prestação neste torneio, quem sabe talvez chegando a final, assim já seriam três combates de excelente qualidade garantidos.

Ezekiel Jackson: Tem mostrado boa interacção com os fãs como “face”, mas ainda não me convenceu de todo… vamos rezar para não ver King Zeke no final da noite.

Sheamus: Não precisa.

Kofi Kingston: Está estagnado, e cada vez desgosto mais dele, é um autêntico “Monkey” Kingston no ringue e é outro que vou rezar para que não ganhe.

Cody Rhodes: A personagem dele ainda não me convenceu em termos de credibilidade para no futuro vencer um título mundial (embora esteja a fazer um excelente trabalho), no entanto, estes torneios servem para isso, para definir carreiras, e por isso, torna-se num dos meus favoritos à vitória no torneio. É a minha aposta!

Alberto Del Rio: Ele ocupa o mesmo lugar que John Morrison, só que na Smackdown. Pelo talento que tem e pela aposta que parece estar a ser alvo por parte dos dirigentes da companhia, eu e o David Francisco apontamo-lo como o favorito quando gravámos o Pontapé No Céu Da Boca do último sábado, no entanto, depois de ver a Smackdown, pareceu-me fazer sentido que Rey Mysterio lhe custasse a eliminação no torneio, e daí, se já não estava muito firme, agora menos firme estou em relação a esta aposta.

Drew McIntyre: Está um pouco perdido, até precisava da vitória para ir para a ribalta, no entanto, creio que há lutadores que precisam e merecem mais de serem o “King”. Não se pode apostar em todos ao mesmo tempo, e em comparação com outros nomes, creio que agora será a vez de McIntyre ficar um pouco “de fora”.

Pontapé No Céu Da Boca voltou!

Se ainda não repararam, é verdade! O David Francisco (lutador e árbitro da APW/WSW, e comentador de wrestling na Eurosport) apresenta na rádio da sua Universidade (ESCS) um programa chamado O Programa de Rádio que passa no ar aos sábados à tarde, e dentro de esse programa, há outros programas, entre os quais o Pontapé No Céu Da Boca.

O David Francisco é o apresentador, e eu tenho sido o seu comentador convidado, e já gravámos quatro programas, dois deles já publicados aqui no Wrestling Noticiais, o terceiro passou ontem na ESCS FM e nos próximos dias estará disponível para download e também aqui no WN, e o quarto ao que tudo indica irá para o ar no próximo sábado.

Peço a todos para que oiçam e para que dêem feedback, tanto à nossa prestação, como a vossa opinião sobre os temas discutidos e temas sobre os quais gostariam que falássemos.

Brevemente o terceiro programa estará aqui no WN onde falamos sobre o Survivor Series, o “cash in” do The Miz e a nossa previsão sobre o King Of The Ring. Até lá, deixo aqui alguns links:

- Download do PCB 1 “Rescaldo Bragging Rights”: http://www.megaupload.com/?d=YIBP6HTL

- Download do PCB 2 “NXT e as novas estrelas da WWE”: http://www.megaupload.com/?d=W4ADB75G

- ESCS FM (onde podem ouvir o programa em directo): http://www.escsfm.com/

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.


PS: Esta semana “O Wrestling em Revista” devido ao seu excessivo tamanho foi dividido em dois, a primeira parte foi postada hoje e está mais relacionada com acontecimentos que amanhã possam estar a ser falados muito em cima da hora ou que podem perder de certa forma o sentido, como o Survivor Series, o “cash in” do The Miz e a previsão para o King Of The Ring.