"King Sheamus" Não é o futuro da WWE.....
.... é o Presente!!!!
Segunda-feira, Sheamus tornou-se o décimo nono lutador da WWE a conquistar o King of the Ring e tal como Michael Cole relembrou por varias vezes durante o show, junta-se a uma lista de lutadores de onde se destacam nomes grandes do wrestling como “Stone Cold” Steve Austin, Bret “Hitman” Hart e Triple-H.
E Billy Gunn e Ken Shamrock e Mabel.
Nem todos os vencedores do King of the Ring tiveram grandes carreiras. Vejam-se o caso de William Regal que meses após ter conquistado o torneio de 20028 acabou relegado para o WWE Superstars (Não se culpe somente o booking, pois após a conquista do torneio, Regal ia ter um push mas uma violação ao Wellness Policy deitou tudo a perder).
O torneio torna-se significativo na medida que é feito para fazer as pessoas acreditarem em determinado lutador. Embora nem todos os vencedores do KOTR irão ser estrelas, todos são vendidos como tendo a habilidade para tal.
Tanto Mabel como Gunn foram promovidos como futuros main-eventers após terem vendido o torneio. Mabel combateu pelo WWE Championship no main-event de um dos maiores PPV`s do ano, o SummerSlam. Gunn enfrentou The Rock no SummerSlam de 1999 e foi rumorado que iria ter uma grande rivalidade com Steve Austin. Ken Shamrock também teve algumas oportunidades em main-event de PPV`s.
Mas no fim o que fica é que claramente a WWE estava errada acerca da previsão para as conquistas que estes homens poderiam ter e no final tiveram somente carreiras respeitáveis mas nem de perto nem de longe carreiras de sonho.
E agora surge a questão que se impõe aqui: Poderá estar também a WWE errada em relação a Sheamus?
Bem, tecnicamente estão questão não se aplica a Sheamus pois é o primeiro lutador a ter vencido o WWE heavyweight Championship antes de ter vencido o torneio King of the Ring (Podem pensar que Bret Hart foi o primeiro a fazê-lo, mas o seu primeiro KOTR foi conquistado em 1991, tendo somente sido campeão da WWE no ano seguinte).
O Celtic Warrior já provou o sabor do WWE Championship por duas ocasiões, foi main-eventer de vários pay-per-views, e mantêm-se no topo do Raw. Portanto é um pouco improvável o novo King of the Ring conquistar algo superior ao que já conquistou. Ou seja foi do tipo, já que estamos, vamos lá ganhar isto.
Não estou a dizer que o pico de carreira de Sheamus já passou, mas não deixo de pensar que a WWE perdeu uma excelente oportunidade ao não colocar um outro lutador a vencer o torneio e ter enviado a mensagem que tinha confiança nesse lutador e que os fãs o deveriam ver.
Para mim, a melhor escolha para ter vencido o torneio era Alberto Del Rio, o arrogante lutador do Smackdown que provem da realeza Mexicana. Tal como os vencedores passados do KOTR, incluindo Brock Lesnar e Kurt Angle, Del Rio criou impacto na WWE no curto espaço que que lá está e é de longe um futuro main-eventer. Para além disso, a marca Smackdown poderia ficar mais rica ao reclamar a vitória no KOTR.
Claro que não estou a dizer que um outro participante no torneio de segunda-feira lá por não ter vencido, não irá ter uma grande carreira ou que não possa ultrapassar a carreira de Sheamus, somente estou a dizer que a WWE escolheu como vencedor um lutador já estabelecido no main-event, em vez de um potencial main-eventer. Talvez depois do desapontamento que trouxeram the Gunn, Mabel e Shamrock a WWE queira estabilidade.
Original de Al Castle Pro Wrestling Illustrated Senior Writer com tradução de Wolve
E Billy Gunn e Ken Shamrock e Mabel.
Nem todos os vencedores do King of the Ring tiveram grandes carreiras. Vejam-se o caso de William Regal que meses após ter conquistado o torneio de 20028 acabou relegado para o WWE Superstars (Não se culpe somente o booking, pois após a conquista do torneio, Regal ia ter um push mas uma violação ao Wellness Policy deitou tudo a perder).O torneio torna-se significativo na medida que é feito para fazer as pessoas acreditarem em determinado lutador. Embora nem todos os vencedores do KOTR irão ser estrelas, todos são vendidos como tendo a habilidade para tal.
Tanto Mabel como Gunn foram promovidos como futuros main-eventers após terem vendido o torneio. Mabel combateu pelo WWE Championship no main-event de um dos maiores PPV`s do ano, o SummerSlam. Gunn enfrentou The Rock no SummerSlam de 1999 e foi rumorado que iria ter uma grande rivalidade com Steve Austin. Ken Shamrock também teve algumas oportunidades em main-event de PPV`s.
Mas no fim o que fica é que claramente a WWE estava errada acerca da previsão para as conquistas que estes homens poderiam ter e no final tiveram somente carreiras respeitáveis mas nem de perto nem de longe carreiras de sonho.
E agora surge a questão que se impõe aqui: Poderá estar também a WWE errada em relação a Sheamus?
Bem, tecnicamente estão questão não se aplica a Sheamus pois é o primeiro lutador a ter vencido o WWE heavyweight Championship antes de ter vencido o torneio King of the Ring (Podem pensar que Bret Hart foi o primeiro a fazê-lo, mas o seu primeiro KOTR foi conquistado em 1991, tendo somente sido campeão da WWE no ano seguinte).
O Celtic Warrior já provou o sabor do WWE Championship por duas ocasiões, foi main-eventer de vários pay-per-views, e mantêm-se no topo do Raw. Portanto é um pouco improvável o novo King of the Ring conquistar algo superior ao que já conquistou. Ou seja foi do tipo, já que estamos, vamos lá ganhar isto.
Não estou a dizer que o pico de carreira de Sheamus já passou, mas não deixo de pensar que a WWE perdeu uma excelente oportunidade ao não colocar um outro lutador a vencer o torneio e ter enviado a mensagem que tinha confiança nesse lutador e que os fãs o deveriam ver.
Para mim, a melhor escolha para ter vencido o torneio era Alberto Del Rio, o arrogante lutador do Smackdown que provem da realeza Mexicana. Tal como os vencedores passados do KOTR, incluindo Brock Lesnar e Kurt Angle, Del Rio criou impacto na WWE no curto espaço que que lá está e é de longe um futuro main-eventer. Para além disso, a marca Smackdown poderia ficar mais rica ao reclamar a vitória no KOTR.
Claro que não estou a dizer que um outro participante no torneio de segunda-feira lá por não ter vencido, não irá ter uma grande carreira ou que não possa ultrapassar a carreira de Sheamus, somente estou a dizer que a WWE escolheu como vencedor um lutador já estabelecido no main-event, em vez de um potencial main-eventer. Talvez depois do desapontamento que trouxeram the Gunn, Mabel e Shamrock a WWE queira estabilidade.
Original de Al Castle Pro Wrestling Illustrated Senior Writer com tradução de Wolve
E os leitores o que têm a dizer sobre a coroação de Sheamus? Boa jogada? Má jogada? O que irá trazer para o futuro manifestem-se!!!
