O Wrestling em Revista (XXIV)

Mais uma vez, agradeço o feedback, que tanto os leitores e comentadores do Wrestling Noticias como do Portal da Luta Livre deixaram na caixa de comentários. Espero que continuem, não se esqueçam de lançar temas e colocar questões!

Respostas aos comentários dos leitores

Anónimo (WN): Quem achas que deve ingressar na SmackDown de modo a reforçar o seu roster?

Santino Amarela (PLL): Acreditas que Mason Ryan, Seth Rollins, Alberto Del Rio e talvez até Místico vão ser a base forte da SmackDown quando Edge, Undertaker e companhia não estiverem mais por lá?

Santino, eu acho que te estás a esquecer que existe uma coisa chamada “Draft”, quem está na Smackdown hoje poderá não estar daqui a uns meses, lá para finais de Abril, por isso, muita gente da Raw ainda vai parar à Smackdown e vice-versa, se calhar até é mais fácil prever quem serão as caras da Raw, porque a cara da Raw, é a cara da WWE.

Dos que estão lá na Smackdown, prevejo um grande futuro para Dolph Ziggler, Alberto Del Rio, Cody Rhodes, e se conseguirem evoluir em vez de estarem estagnados como estão, também para Drew McIntyre e Kofi Kingston.

No entanto, começo a achar que um “show” é pequeno de mais para ter John Cena, Randy Orton e sobretudo Triple H, porque são os três “top faces” da companhia juntamente com Undertaker, e com o papel muito pouco activo do “Deadman”, convinha um deles rumar à Smackdown, a ver vamos.


Bernardo Faria (WN): Já vi muitos dizerem que o ''dive'' em uma luta de wrestling é muitas vezes desnecessário, inclusive você. Porque você possui esta opinião? Particularmente, eu discordo, pois apesar de ser um golpe arriscado, é tão arriscado como qualquer outro golpe da “top rope” ou uma “powerbomb”. Para mim, o ''dive'' é um dos poucos golpes que combina tanto com uma personagem, como é o caso do Bryan e do Benoit.

Depende do tipo de “dive”, se estiveres num Money in the Bank ou mesmo num combate regular com mais de duas pessoas, numa perspectiva de um lutador querer derrubar os adversários para obter vantagem, vale a pena voar sobre a corda superior para os manter no chão. Algo que não acontece por exemplo quando o oponente é só um e geralmente até se tem o combate dominado e voa-se para fora do ringue para o derrubar, aí não faz sentido porque é uma manobra de alto risco quando o risco nem vale a pena, quem acompanhou os problemas que o Daniel Bryan teve com este movimento aqui há uns meses consegue entender isso, felizmente que ele já não o usa. Esta manobra é equivalente a um treinador de futebol tirar um defesa para pôr um avançado em campo quando a equipa ganha por 1-0, não faz sentido.

No entanto, por vezes num combate individual faz sentido quando o adversário é mais pesado e é preciso obter vantagem, lembro-me por exemplo quando o Jeff Hardy voava para derrubar o Umaga em bons combates por esse 2007.

O golpe é um pouco mais arriscado que um simples movimento da corda superior, e eu até defendo que esses movimentos de corda superior até não devem ser usados em excesso, se fores um Rey Mysterio e precisares de usar a força da gravidade para os teus golpes terem mais impacto já que o teu corpo é pequeno e muito mais leve que o do adversário, faz sentido que vás arriscando um pouco, e ele não é “monkey spot”, é dos melhores, se não mesmo o melhor “high-flyer” de sempre.

Dizes que achas que um “dive” adequa-se bem a certas personagens, concordo, se tivermos a falar de já conhecidos “loucos” como Shawn Michaels, Jeff Hardy ou Rob Van Dam, mas no Chris Benoit (embora por vezes também fosse “louco”) e muito menos do Daniel Bryan (que é muito certinho) isso é adequado. Ainda me lembro quando o Benoit se espetou todo num combate com o Booker T em 2005 contra a mesa dos comentadores, foi violentíssimo, e se calhar não havia necessidade disso porque estava em controlo do combate, sozinho no ringue e com o oponente lá fora, ainda por cima era o Campeão dos EUA e era quem mais tinha a perder. Vê aqui o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=SIwgTTEUyPY

O Undertaker faz o mesmo e na Wrestlemania XXV também ia arranjando uma lesão grave, é um movimento de alto risco que só deve ser utilizado quando esse risco é necessário.


Anónimo (WN): Sentes falta de mais técnica na WWE?

No ano passado até sentia mas este ano lembraram-se de contratar um senhor chamado Daniel Bryan, outro chamado Alberto Del Rio e digam o que disserem, deram mais destaque a outro chamado Jack Swagger. Tenho medo do “booking” que possam dar aos três, sobretudo o primeiro, que agora até já nem o metem em combates individuais em PPV’s e não tem tido grande destaque nas últimas Raw.


Anónimo (WN): O que esperas para o ano 2011? Bom? Mau? Normal? E quem querias que fosse WHC e WWE champion? Já agora também queria saber que rivalidades gostavas de ver para os próximos 12 meses.

É difícil prever um ano, porque quando parece que há condições para haver coisas boas, surgem lesões, suspensões, despedimentos e até mortes, foi isso que por exemplo estragou um 2007 que prometia, se bem que por vezes um mau “booking” não ajuda.

Acho que a WWE nos próximos dois/três anos quer criar novas estrelas, e se calhar só quando não houver tanta preocupação com o “star power” é que teremos um ano em grande, agora é preciso fazer coisas que muitas vezes não sendo as mais entretidas para os fãs, ajudam a que tenhamos um maior e melhor lote de “main-eventers”.

Acho que os títulos mundiais estão bem entregues, mas gostava de ver um “push” para Daniel Bryan rumo a um durante este ano, gostava também de ver Alberto Del Rio com o cinto, Rey Mysterio com um reinado decente e se lhe for dado o “toque”, porque não Dolph Ziggler? Espero que preparem igualmente Cody Rhodes para fazer isso em 2012, acho que este ano poderá ser algo cedo mas nunca se sabe.

Em termos de “feuds”: Christian vs. Edge e vs. Chris Jericho, CM Punk vs. Daniel Bryan, John Cena vs. Undertaker, Christian vs. Alberto Del Rio, Sheamus vs. Triple H, The Miz vs. Cena vs. Orton, Edge vs. Rey Mysterio, por aí…


RildoJr (PLL): Depois de ver o resultado da votação vi que muitos WWE fãs votaram contra e TNA sem sequer assisti-la, portanto aproveitando o clima de ano novo comente sobre o ano de 2010 da TNA e da WWE (mudou bastante seu produto que agora é muito mais voltado para as crianças) e responda: O que a TNA tem que a WWE não tem? O que a WWE tem que a TNA não tem?

A WWE tem uma organização e estrutura de uma companhia global, que trabalha nos quatro pontos do globo e que é conhecida mundialmente, e conta no seu “roster” com algumas estrelas, autênticos ídolos e heróis para os mais novos. O seu potencial financeiro não se compara a qualquer outra companhia do mundo, a sua fama também não, toda a sua organização tem décadas e décadas, pessoas que sabem pôr um negócio a funcionar, que percebem de wrestling, que sabem encaminhar bem o destino da companhia, com uma experiência incomparável. Há bons patrocínios, enfim, muita coisa que torna a estrutura da WWE praticamente de betão.

Se a estrutura da WWE é de betão, a de TNA por vezes mostra ter telhados de vidro, com mudanças de direcção e de mentalidades demasiado repentinas e até frequentes, não há a mesma estrutura e organização que a WWE tem.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

Darren Young/Yoshi Tatsu/Etc.: Vão demorar a ser despedidos, ou têm alguma utilidade? Bem, é precisos substitutos para Funaki, Nunzio e companhia na função de “career jobbers”.

Richie Steamboat: Tem futuro? Vão lhe mudar o “ring name”? Ainda não vi nada dele, mas não acho bem mudarem-lhe apelido, tal como não achei quando o fizeram com o filho do Mr. Perfect.

Shaul Guerrero (filha de Eddie e Vickie Guerrero): Pode vir a ter sucesso na WWE? Nunca vi nada dele, mas tendo em conta a qualidade das “divas” da WWE, só por já ser de segunda e/ou terceira geração, tem a vantagem da sua família estar familiarizada com os fãs e isso faz toda a diferença quando não se precisa de ser um primor técnico para chegar longe na divisão feminina.

Triple H: O Rumble seria o momento perfeito para o seu regresso triunfal ou será usado apenas como director executivo da WWE? Qual achas que seria o momento perfeito para o regresso? Sim, o Rumble era o momento perfeito para o seu regresso, mas não o ponham a ganhar por favor, estariam a repetir uma fórmula vista duas vezes nos últimos três anos. Se aparecer lá e eliminar o Sheamus, ou ser eliminado pelo irlandês, ou quem sabe, eliminarem-se um ao outro, é o cenário desejável. Creio que não lhe restam muitos anos no ringue, não sei se chegará a ultrapassar Flair como recordista de reinados como campeão mundial mas provavelmente é um objectivo da companhia. Agora deve tirar férias mais frequentes, à semelhança do que acontece com Undertaker.

Undertaker: Se acho que se vai aposentar com a “streak” intacta? Eu gostava que não, mas o mais provável é que isso aconteça.

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate.

**AVISO**

Devido ao tamanho excessivo que os meus artigos estavam a ter, decidi pôr neste post as perguntas que considerei mais interessantes/menos batidas e deixo aqui um link onde estão as restantes: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/2010/01/extra-o-wrestling-em-revista-xxiv.html