Opinião do Leitor - Money in the Bank > Royal Rumble?

Após a Wrestlemania XXVII demos conta de uma nota interessante sobre evento e que surge no seguimento da derrota de Alberto Del Rio contra Edge pelo World Heavyweight Championship no combate que abriu a Wrestlemania.

Alberto Del Rio que venceu o Royal Rumble Match 2011 tornou-se o quarto vencedor consecutivo do Royal Rumble a falhar a conquista do título na Wrestlemania, sendo que o ultimo a conseguir esse feito foi Undertaker em 2007....

Vejamos:

(2007) Undertaker vencia a Royal Rumble e na Wrestlemania 23 derrotava Batista para consultar o World Heavyweight Championship.

(2008) John Cena vencia a Royal Rumble e no No Wat Out vencia Randy Orton por desqualificação, mantendo Orton o WWE Championship

(2009) Randy Orton vencia a Royal Rumble e perdia para Triple H na Wrestlemania 25 falhando a conquista do WWE Championship

(2010) Edge vencia a Royal Rumble e perdia para Chris Jericho na Wrestlemania 26 falhando a conquista do World Heavyweight Championship.

(2011) Alberto del Rio vencia a Royal Rumble e perdia para Edge na Wrestlemania 27 falhando a conquista do World Heavyweight Championship.

Olhando agora ao Money in the Bank, a mala que dá direito a uma title shot á escolha, se verificamos ao pormenor, todos os sete lutadores que já detiveram a mala com os respectivos contratos, todos eles lograram a conquista do título aquando do seu cash-in. Só no ano passado foram três, Jack Swagger em Março, Kane e Miz em Novembro.

Comparando a Royal Rumble e o Money in the Bank, vem uma pergunta lógica, estará o Royal Rumble a perder importância e será que vencer um combate ladder match money in the bank, o método mais fácil de ser campeão do que eliminar vinte e nove lutadores e vence rum Royal Rumble match? Digam de vossa justiça!