Welcome to the Jungle #3 - A gimmick que faz o wrestler ou o wrestler que faz a gimmick?
Hey amigos do Wrestling Notícias...
Como vão?
Jungleboy novamente por aqui!
Como vocês podem ter percebido até aqui, boa parte das minhas crónicas derivam de algumas ideias doidas que tenho quando paro para pensar e repensar o pro-wrestling.
O tema de hoje é bem simples, em teoria, mas me parece mais complexo do que se imagina...
Afinal, é o wrestler que faz a gimmick, ou é uma gimmick que faz o wrestler?....
Veja se você me compreendeu... Eu digo no sentido do sucesso, normalmente é a pessoa por trás do personagem que lhe trás o sucesso, ou será que é o personagem que se adapta ao sujeito?
Bom, esse é o ponto de partida.
Comecem a raciocinar comigo e vejamos se chegamos à conclusões semelhantes ao final de tudo isso.
Eu estava me lembrando agora de alguns momentos recentes, bem no meio da feud entre Michael Cole e Jerry "The King" Lawler. Em determinado episódio da RAW, mais especificamente na data de 14/03/2011, um sujeito conhecido como Brian Christopher, que inclusive é filho de Jerry Lawler iria participar do show, tomando partido de Cole e contando algumas histórias a respeito de seu pai ausente.
Muito bem... Brian Christopher nos tempos de WWF era mais conhecido como Grandmaster Sexay, que fazia tag com Scotty Too Hotty e ocasionalmente com Rikishi. Eles eram os Too-Cool, uma tag/stable voltada para comédia e sátira.
vi poucas lutas deles, e me recordo apenas de por volta de meia dúzia destas, e não me lembro de nada muito surpreendente nas lutas em si, com excepção das suas entradas, suas theme-songs, suas attires divertidas e das palhaçadas e danças que faziam.
Com isso em mente, logo imaginei que nesta RAW deste ano quando fossem anunciar o filho de Lawler, obviamente colocariam a mais famosa theme song dos Too Cool, uma theme fantástica por sinal, para que logo o público reconhecesse e relembrasse aqueles tempos.
Porém, quando chega a hora, apresentam GrandMaster Sexay com sua theme de lutador single, divertida do mesmo jeito é verdade, porém bem menos reconhecida e lembrada do que aquela que estes tinham como tag-teams.
Bom... por que a WWE fez isso, ou deixou de fazer, cabe discussão com certeza, mas não foi isso que mais me chamou atenção. o que realmente me impressionou foi o fato de que Sexay não recebeu pop nenhum praticamente, afinal a maioria do público nem chegou a ver os Too Cool, e quem porventura tenha visto, é bem possível que não o reconheça já que as roupas nada tinham a ver com a gimmick, e a música, como já dito, era a menos famosa.
Assim sendo, apenas alguns fãs mais saudosos se lembraram e pensaram:
" Bons tempos esses da WWF! Ver Sexay, Too Hotty e Rikishi dançando no meio do ringue era divertido, por mais esquisito que parecesse! "
E eu digo, sim, concordo contigo amigo.
E esse é só um exemplo de uma gimmick que fez o wrestler. Brian Christopher não é nada na WWE, além do filho de Lawler, se não for relacionado ao antigo GrandMaster Sexay.
Ele não era brilhante na parte técnica, não era muito forte, nem muito alto, e não tinha uma gimmick de muita credibilidade, mas era uma gimmick extremamente carismática que faz com que muitos lembrem da personagem.
Dessa forma, podemos avançar um pouco na ideia, e veremos tantos outros sujeitos que se beneficiaram pelas gimmicks que tiveram.
Desde os mais singelos e jobbers da companhias, até os tops, cabeças de cartaz.
Vou exemplificar com alguns outros casos.
Veja, não me condene ainda por este sacrilégio, mas a verdade é que vou ter de creditar boa parte do sucesso de Stone Cold Steve Austin aos bookers, ou seja lá quem, que desenvolveu sua gimmick. Talvez tenha até sido montado em boa parte por ele mesmo, sinceramente não sei ao certo.
Porém, vamos supor que tenha sido um booker. Austin chegou à WWF vindo da ECW, como um sujeito que sabia como usar um microfone, e que tinha um bom valor. Porém, até o momento era só isso e um protótipo de gimmick. Stone Cold começou sua jornada na "Big E" como o Ringmaster, que tinha como manager Ted DiBiase. Bom, foi um começo, é verdade, mas essa gimmick não colou e Austin como The Ringmaster não alcançou sucesso.
Apenas quando se iniciou a transição desta gimmick falha para o rebelde beberrão é que as coisas começaram a fluir, e daí sim o talento de Austin passou a ficar evidente.
Da mesma forma, temos talvez a maior gimmick de todos os tempos do pro-wrestling, The Undertaker. Acredito que não haja maior gimmick que a carregada pelo senhor conhecido como Mark Calaway.
Entretanto, sinceramente meu amigo, o que seria da carreira de Calaway sem o Undertaker? Eu não tiro os méritos de Calaway, e ele sempre se mostrou um grande profissional, e um dos grandes líderes de backstages de todos os tempos.
Mas, o que questiono é que provavelmente Undertaker poderia ser vivido, com sucesso igual inclusive, por dezenas de outros wrestlers, porque é uma gimmick vencedora, e bem pensada, especialmente para época que foi criada, já que para alguns actualmente esta é bem ultrapassada. Enfim, o ponto da questão é: O wrestler Calaway teria sido quem é sem o Deadman, Lord of Darkness, e todos os outros títulos que o Taker carrega???
Por outro lado, temos que valorizar estes sujeitos, pois mesmo boas gimmicks podem se afundar por incompetência.
Para contrapor esse argumento temos outros grandes wrestlers que alcançaram relativo sucesso sem uma gimmick exactamente estabelecida, como Chris Jericho, ou The Rock.
Eles tinham suas gimmicks, é claro, tinha que interpretar o personagem, porém veja que é bem mais subtil que um Undertaker, um Sting, ou um Kane, por exemplo.
Então, você me pergunta:
" Selvagem, lá vou eu perguntar de novo... Como você me explica então o sucesso destes? Te desafio a explicar agora seu sabichão! "
Calma pequeno amigo, não seja tão revoltado.
Todas as respostas são relativas, ainda mais nesse caso, e eu apostaria no seguinte...
Jericho, The Rock, Kurt Angle, e tantos outros, tinham gimmicks muito mais fluídas que permitiam que fossem quase si mesmos, construindo suas personagens aos poucos. Até o próprio Austin de certa forma era assim, pois ele se identifica muito com a gimmick, mas acho que este é um caso diferente pois a gimmick não é subtil, ela tende a ser muito mais exagerada que a realidade, ao contrário dos casos citados no início do parágrafo.
Portanto, após tanto pensar e reflectir, cheguei a uma conclusão que demonstrou um resultado bem infrutífero, infelizmente, em relação a resposta da pergunta inicial do tema.
Sabe o porquê?
Porque tudo depende da gimmick, do wrestler e da situação. Diversos wrestlers fizeram sucesso graças à suas gimmicks, outros tantos fizeram sucesso sendo apenas si mesmos, e um outro grupo diverso, usou dos dois aspectos, fazendo da gimmick uma extensão da própria personalidade.
E você, o que pensa de tudo isso?
Comentem, discutam, e por favor, me sugiram mais temas para que possamos discutir.
A discussão é muito mais produtiva quando se fazem perguntas, ao invés de quando simplesmente se buscam respostas, não acha?
Obrigado à todos os amigos, e até ao próximo Welcome to the Jungle.
Fiquem bem!
O tema de hoje é bem simples, em teoria, mas me parece mais complexo do que se imagina...
Afinal, é o wrestler que faz a gimmick, ou é uma gimmick que faz o wrestler?....
Veja se você me compreendeu... Eu digo no sentido do sucesso, normalmente é a pessoa por trás do personagem que lhe trás o sucesso, ou será que é o personagem que se adapta ao sujeito?
Bom, esse é o ponto de partida.
Comecem a raciocinar comigo e vejamos se chegamos à conclusões semelhantes ao final de tudo isso.
Eu estava me lembrando agora de alguns momentos recentes, bem no meio da feud entre Michael Cole e Jerry "The King" Lawler. Em determinado episódio da RAW, mais especificamente na data de 14/03/2011, um sujeito conhecido como Brian Christopher, que inclusive é filho de Jerry Lawler iria participar do show, tomando partido de Cole e contando algumas histórias a respeito de seu pai ausente.
Muito bem... Brian Christopher nos tempos de WWF era mais conhecido como Grandmaster Sexay, que fazia tag com Scotty Too Hotty e ocasionalmente com Rikishi. Eles eram os Too-Cool, uma tag/stable voltada para comédia e sátira.
vi poucas lutas deles, e me recordo apenas de por volta de meia dúzia destas, e não me lembro de nada muito surpreendente nas lutas em si, com excepção das suas entradas, suas theme-songs, suas attires divertidas e das palhaçadas e danças que faziam.
Com isso em mente, logo imaginei que nesta RAW deste ano quando fossem anunciar o filho de Lawler, obviamente colocariam a mais famosa theme song dos Too Cool, uma theme fantástica por sinal, para que logo o público reconhecesse e relembrasse aqueles tempos.Porém, quando chega a hora, apresentam GrandMaster Sexay com sua theme de lutador single, divertida do mesmo jeito é verdade, porém bem menos reconhecida e lembrada do que aquela que estes tinham como tag-teams.
Bom... por que a WWE fez isso, ou deixou de fazer, cabe discussão com certeza, mas não foi isso que mais me chamou atenção. o que realmente me impressionou foi o fato de que Sexay não recebeu pop nenhum praticamente, afinal a maioria do público nem chegou a ver os Too Cool, e quem porventura tenha visto, é bem possível que não o reconheça já que as roupas nada tinham a ver com a gimmick, e a música, como já dito, era a menos famosa.
Assim sendo, apenas alguns fãs mais saudosos se lembraram e pensaram:
" Bons tempos esses da WWF! Ver Sexay, Too Hotty e Rikishi dançando no meio do ringue era divertido, por mais esquisito que parecesse! "
E eu digo, sim, concordo contigo amigo.
E esse é só um exemplo de uma gimmick que fez o wrestler. Brian Christopher não é nada na WWE, além do filho de Lawler, se não for relacionado ao antigo GrandMaster Sexay.
Ele não era brilhante na parte técnica, não era muito forte, nem muito alto, e não tinha uma gimmick de muita credibilidade, mas era uma gimmick extremamente carismática que faz com que muitos lembrem da personagem.
Dessa forma, podemos avançar um pouco na ideia, e veremos tantos outros sujeitos que se beneficiaram pelas gimmicks que tiveram.
Desde os mais singelos e jobbers da companhias, até os tops, cabeças de cartaz.
Vou exemplificar com alguns outros casos.
Veja, não me condene ainda por este sacrilégio, mas a verdade é que vou ter de creditar boa parte do sucesso de Stone Cold Steve Austin aos bookers, ou seja lá quem, que desenvolveu sua gimmick. Talvez tenha até sido montado em boa parte por ele mesmo, sinceramente não sei ao certo.
Porém, vamos supor que tenha sido um booker. Austin chegou à WWF vindo da ECW, como um sujeito que sabia como usar um microfone, e que tinha um bom valor. Porém, até o momento era só isso e um protótipo de gimmick. Stone Cold começou sua jornada na "Big E" como o Ringmaster, que tinha como manager Ted DiBiase. Bom, foi um começo, é verdade, mas essa gimmick não colou e Austin como The Ringmaster não alcançou sucesso.
Apenas quando se iniciou a transição desta gimmick falha para o rebelde beberrão é que as coisas começaram a fluir, e daí sim o talento de Austin passou a ficar evidente.
Da mesma forma, temos talvez a maior gimmick de todos os tempos do pro-wrestling, The Undertaker. Acredito que não haja maior gimmick que a carregada pelo senhor conhecido como Mark Calaway.Entretanto, sinceramente meu amigo, o que seria da carreira de Calaway sem o Undertaker? Eu não tiro os méritos de Calaway, e ele sempre se mostrou um grande profissional, e um dos grandes líderes de backstages de todos os tempos.
Mas, o que questiono é que provavelmente Undertaker poderia ser vivido, com sucesso igual inclusive, por dezenas de outros wrestlers, porque é uma gimmick vencedora, e bem pensada, especialmente para época que foi criada, já que para alguns actualmente esta é bem ultrapassada. Enfim, o ponto da questão é: O wrestler Calaway teria sido quem é sem o Deadman, Lord of Darkness, e todos os outros títulos que o Taker carrega???
Por outro lado, temos que valorizar estes sujeitos, pois mesmo boas gimmicks podem se afundar por incompetência.
Para contrapor esse argumento temos outros grandes wrestlers que alcançaram relativo sucesso sem uma gimmick exactamente estabelecida, como Chris Jericho, ou The Rock.
Eles tinham suas gimmicks, é claro, tinha que interpretar o personagem, porém veja que é bem mais subtil que um Undertaker, um Sting, ou um Kane, por exemplo.
Então, você me pergunta:
" Selvagem, lá vou eu perguntar de novo... Como você me explica então o sucesso destes? Te desafio a explicar agora seu sabichão! "
Calma pequeno amigo, não seja tão revoltado.
Todas as respostas são relativas, ainda mais nesse caso, e eu apostaria no seguinte...
Jericho, The Rock, Kurt Angle, e tantos outros, tinham gimmicks muito mais fluídas que permitiam que fossem quase si mesmos, construindo suas personagens aos poucos. Até o próprio Austin de certa forma era assim, pois ele se identifica muito com a gimmick, mas acho que este é um caso diferente pois a gimmick não é subtil, ela tende a ser muito mais exagerada que a realidade, ao contrário dos casos citados no início do parágrafo.
Portanto, após tanto pensar e reflectir, cheguei a uma conclusão que demonstrou um resultado bem infrutífero, infelizmente, em relação a resposta da pergunta inicial do tema.
Sabe o porquê?
Porque tudo depende da gimmick, do wrestler e da situação. Diversos wrestlers fizeram sucesso graças à suas gimmicks, outros tantos fizeram sucesso sendo apenas si mesmos, e um outro grupo diverso, usou dos dois aspectos, fazendo da gimmick uma extensão da própria personalidade.
E você, o que pensa de tudo isso?
Comentem, discutam, e por favor, me sugiram mais temas para que possamos discutir.
A discussão é muito mais produtiva quando se fazem perguntas, ao invés de quando simplesmente se buscam respostas, não acha?
Obrigado à todos os amigos, e até ao próximo Welcome to the Jungle.
Fiquem bem!
