O Wrestling em Revista (59) | Parte 2

Na segunda parte do artigo desta semana, falo sobretudo de WWE, onde faço o rescaldo o Night Of Champions e falo da continuação da "feud" entre Triple H e CM Punk, e das possibilidades deste último enfrentar Steve Austin na próxima Wrestlemania. A falar sobre esse grande evento, pediram-me para prever o "card" e foi o que fiz também nesta edição. Coloquem questões, já sabem!....

Respostas aos comentários dos leitores

Anónimo (WN): Espera ver um combate entre Punk e Steve Austin?

Eu acho muito pouco provável acontecer esse combate, assim como qualquer um que envolva o regresso de Austin. No entanto, há que acreditar, e se não for na próxima Wrestlemania, acho que não faz mais sentido esse combate realizar-se.


Leandro Thiago (PLL): Qual o futuro da Feud Triple H vs CM Punk?

Não me parece que a “feud” tenha grande futuro agora.


Leandro Thiago (PLL): Com as informações que temos até hoje, quem achas que pode ganhar a próxima Royal Rumble Match?

As informações que hoje temos são muito escassas, mas pelo perfil de “main-eventer” que prevejo para a Wrestlemania, talvez The Miz ou CM Punk.


Leandro Thiago (PLL): Podes fazer um possível “Card” da WrestleMania XXVIII?

The Rock vs. John Cena
Alberto Del Rio vs. Undertaker
The Miz vs. CM Punk (Titulo da WWE)
Daniel Bryan vs. Sheamus vs. Randy Orton (Titulo Mundial)
Sin Cara vs. Rey Mysterio
Natalya vs. Beth Phoenix
O resto é algo irrelevante…


Anónimo (WN): Há algum tempo que a WWE não tinha um campeão mundial ou WWE estrangeiro (tirando Edge, Christian, Sheamus). Ter um campeão estrangeiro é uma forma de chamar outros "mercados" (México, europeu, Asiático)? Se assim for lutadores como Tatsu, Khali, por exemplo, poderão sonhar ser campeão de alguma coisa?

Bem, no Reino Unido há uns anos para cá que a TNA tem batido a WWE em audiências e acho que a razão são os British Invasion. É claro que se fores português, queres estar mais atento ao que se passa com o Real Madrid para veres o que é feito com Mourinho, Ronaldo, Pepe, Coentrão e Carvalho, ou então ao Chelsea do Villas Boas ou ao United do Nani, e até mesmo ao Saragoça. A mesma coisa creio que funciona com o pro wrestling, é claro que se tens um compatriota famoso no estrangeiro, queres saber como é que ele se está a safar, e se estiver a triunfar, vais estar mais em cima do acontecimento. A WWE está a fazer isto nesta altura porque está prestes a ir ao México numa “tour” que salvo erro até inclui gravação de “shows” semanais, ou seja, provavelmente a “tour” mais importante já feita no México, e é óbvio que a WWE quer aproveitar o momento tendo como campeão Alberto Del Rio.

No entanto, Del Rio é campeão porque tem todo o mérito, não porque é mexicano apenas, por algum motivo é ele o campeão da WWE e não o Sin Cara ou o Super Crazy, e certamente que Tatsu e Khali neste momento podem sonhar é manter o maior tempo possível o seu emprego.


Jos.Bergamo (WN): Muitos reclamam do WWE Superstars por ser muito "parado", não acontecer nada importante, uma possível solução seria criar um cinturão exclusivo do programa? (Algo como um WWE Television Championship)

Essa não pode ser a solução, visto que há lutadores que lutam vagamente no Superstars mas maioritariamente nos “shows” semanais como Wade Barrett e Daniel Bryan. No entanto, recentemente foi “criado” o Internet Championship, e sabendo que o Superstars é um programa da Internet, porque não fazer lá umas “brincadeiras” em redor do cinto?


Anónimo (WN): USA Title e Intercontinental Title: qual dos dois tem menos prestigio neste momento e que lutador achas que poderia la por algum prestigio?

Bem, o campeão intercontinental na última segunda-feira na Raw venceu o campeão mundial, isso quer dizer algo. Dolph Ziggler está a ter um reinado péssimo, acho que se lhe dessem mais vitórias e mais destaque já estariam a dar prestigio ao cinto, não é preciso trazer ninguém para lutar por ele em especial.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

CM Punk: Ele é de facto o melhor wrestler do mundo na actualidade?

Não sei, essa pergunta é muito subjectiva, porque não podemos comparar estilos, e há vários estilos de companhias de wrestling, assim como há vários estilos de lutadores.

No entanto, Punk é dos melhores sem dúvida, é o wrestler mais “over” da actualidade, e está assim devido a ele próprio, ninguém lhe deu um “booking” extraordinário, apenas lhe deram liberdade.

Zack Ryder: Você acha que ele está em condições de receber um Push em direcção ao WWE EUA Title?

Sim, tem estado a ter uma boa dose de popularidade e é uma possibilidade. No entanto, creio que o estão a promover mais como “comedy jerk”, tipo Santino, e geralmente esse lutador por muito que apareça e por muito que os fãs gostem dele, será mais utilizado para segmentos de comédia.


Goldberg: Acha que Goldberg poderá retornar para a WWE?

É um cenário em aberto, no entanto, não muito desejável.


Kevin Nash: Ele foi realmente demitido ou faz parte de uma storyline?

Faz parte da “storyline”, sem dúvida.


Shawn Michaels: Achas que ele é um dos lutadores mais underrateds de sempre (em termos de títulos)?

“Underrated” não me parece a palavra correcta, mas sim, se falarmos em proporcionalidade directa entre qualidade e títulos conquistados, “HBK” tem títulos a menos. No entanto, o seu legado não está beliscado em nada, e ele também só não foi campeão mais vezes porque não quis.

---------------------------------------------------------


Rescaldo Night Of Champions

Air Boom vs. Awesome Truth: Combate em que o público demorou a aquecer, mas lá aqueceu e entrou na contenda. Passaram ao lado dos “spots” iniciais em que os Air Boom pareciam uma versão “soft” dos MCMG, mas entraram no combate a partir do “hot tag” e construiu-se uma parte final muito importante. Compreende-se este final, e é óptimo, porque os Air Boom vão continuar campeões e há agora uma desculpa para não colocar os Awesome Truth como candidatos. Btw, gostei dos Air Boom virem de cor igual.

Nota: 5/10


Cody Rhodes vs. Ted DiBiase: Combate disputado a um ritmo muito forte. A história deste combate foi simples: os dois já se conhecem muito bem, há que surpreender pela velocidade e em não dar tempo ao adversário para pensar, e também, em DiBiase tirar a máscara a Cody, já que a máscara protectora tem dado a algumas vitórias ao Campeão Intercontinental.

O ritmo elevado muitas vezes soou a coreografado, no entanto, gostei do que vi no geral. Cody interagiu com o público, foi tudo muito bem feito, só achei que DiBiase deveria trabalhar melhor o “comeback”.

Nota: 6/10


Ziggler vs. Riley vs. Morrison vs. Swagger: Terceiro “heel” a sair por cima em três combates. Mas neste caso, ainda bem que o foi! Ziggler tem tido um reinado horrível, e apesar de uma vitória completamente roubada, mesmo que não o credibilize, ao menos consegue ser mais odioso aos olhos do público, embora tenha roubado a vitória a um “heel”, o que só se percebe pelo “angle” que está a ser construído entre ele e Swagger.

Bom combate também, algo “spotty”, mas era para ser diferente, porque o pão-nosso deste PPV é combates individuais.

Nota: 6/10


Randy Orton vs. Mark Henry: Quarto combate, quarto vez um “heel” a sair por cima, primeiro titulo a mudar de mãos no PPV. Combate com mais “storytelling” do que velocidade e intensidade como se previa, que contou a história de um Randy Orton a tentar frustrar Mark Henry para o fazer ter sangue quente, descontrolar-se, pensar pouco e precipitar-se, no entanto Henry recuperou o sangue frio e começou a dominar. Orton fez o seu “comeback”, no entanto, Henry voltou à carga, começou a venda de uma lesão a meu ver muito forçada do “Viper”, e o WSM capitalizou. Sinceramente, gostei! Gostei do trabalho dos dois, e gostei da forma como Mark Henry está a ser vendido, absolutamente dominante, já há algum tempo que não víamos um campeão com um estatuto invencível e tão dominante na WWE e a ideia agrada-me. Agora é dar seguimento a isto da melhor forma, ou seja, com Sheamus a ser o primeiro a conseguir destronar Henry.

Nota: 4,5/10


Kelly Kelly vs. Beth Phoenix: Melhor combate feminino que eu vi na WWE em anos, e talvez dos melhores em todas as companhias. É o que dá ter um público de alguma forma dentro do combate, com a existência de uma história (neste caso de alguém cuja terra natal era Buffalo, cidade do PPV). Kelly esteve muito bem, e as suas limitações foram muito bem amparadas por Beth Phoenix, motivada como nunca. Pena o resultado, mas creio que mais tarde ou mais cedo o título estará com a “Glamazon”.

Nota: 5,5/10


Alberto Del Rio vs. John Cena: Foi para isto que tiraram o título ao Punk tão cedo? Como diria Jim Cornette: “FUCK THIS COMPANY! “

Sinceramente, começo-me a cansar do que estão a fazer com Cena, que ainda assim, tenho que dar a mão à palmatória, vinha de duas derrotas consecutivas em PPV.

O combate foi muito bom, Alberto esteve em alta e Cena cumpriu, no entanto, o agora campeão da WWE foi mais uma vez uma eternidade dominado, e depois, contra tudo e contra todos lá conseguiu a vitória. Quantas vezes já vimos este filme? Quantas vezes ainda o vamos ver? Quando se vai procurar uma alternativa a Cena? Que lutador, desde que há “shows” semanais e PPV’s mensais, venceu tantas vezes assim? Nem Hogan, nem Austin, nem Bret Hart, nem Michaels, ninguém! Gosto de Cena, acho que é um bom “worker”, que lutou para conseguir tudo aquilo que tem hoje, no entanto, este “booking” põe-me louco, quando Alberto estava preso no “STF” dei por mim a gritar “Não! Não! Não!” Quando se vai começar a procurar uma alternativa à “same old shit”?

Nota: 8/10


CM Punk vs. Triple H: Triple H está gordo! É difícil analisar este combate face ao período de interferências que houve, no entanto, gostei do que vi, portaram-se ambos bem, o “The Game” apesar da barriga mostra ser um “Ás” na construção de combates deste género.

Sinceramente, não fiquei desiludido pelas interferências, isto porque a intenção foi Triple H continuar COO e mostrar que tem muita gente que o quer ver fora dessa posição, por outro lado, como CM Punk fala que se farta não pode ser descredibilizado ao ponto de ser visto como um tagarela que fala muito mas nada faz. É preciso construir um combate para o Hell In a Cell, dentro dessa estrutura demoníaca, e aí tenho a certeza (hmm… será que tenho?) que Punk vencerá. Ao mesmo tempo, Truth e Miz começam-se a assumir como uma tag team “heel” de topo, um pouco à imagem dos Rated RKO e dos Jerishow no passado, e tenho a certeza que serão eles a enfrentar The Rock e Cena no Survivor Series.

Nota: 8,5/10

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate. No entanto, quero relembrar que há um limite de cinco perguntas por leitor.

Se não respondi a alguma questão, é sinal que já a respondi em edições anteriores.

**AVISO**

Devido ao tamanho excessivo que os meus artigos estavam a ter, decidi pôr neste post as perguntas que considerei mais interessantes/menos batidas e deixo aqui um link onde estão as restantes: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/2010/09/extra-o-wrestling-em-revista-59.html