O Wrestling em Revista (61) | Parte 1
A edição nº61 divide-se duas partes. Nesta primeira parte temos a eleição da Figura da semana, resposta a algumas perguntas como a minha publicação preferida sobre pro wrestling, e ainda inicio o "Espaço Videoteca", onde correspondo a pedidos dos leitores incluindo vídeos, é uma inovação com o intuito de melhorar e tornar mais único esta coluna.....
Figura da semana
Zack Ryder
Zack Ryder
Até podia escolher Hulk Hogan, mas como tudo já sabe que o anúncio dele foi uma treta, preferi escolher outro.
Se falarmos desta semana, como lutador Zack Ryder até nem teve um desempenho extraordinário para um “mid-carder”, perdeu um combate pelo Titulo dos EUA e venceu um de tag team no Raw e derrotou um “jobber” no Smackdown, no entanto, apesar do seu rácio ser apenas de 66%, de não ter sido propriamente um destaque quando olhamos ao que de mais importante se passou na Raw, há um facto indesmentível: Depois de em Janeiro ser olhado talvez como um dos potenciais nomes para integrar a lista de despedimentos que geralmente ocorre após a Wrestlemania, Ryder criou o seu próprio programa no Youtube, mostrou aos fãs o que ele realmente é, o que é capaz de fazer se lhe derem tempo, espaço e liberdade, o porque de achar que está a ser subvalorizado e por mérito próprio foi conquistando os fãs e surpreendendo os dirigentes da companhia que não tiveram outra hipótese se não dar-lhe um “push” de tão “over” que o homem estava.
Acredito que o melhor ainda esteja para vir para o “Long Island Iced Z”, no entanto, esta semana foi importantíssima para ele, teve a sua primeira “title shot” a sério (quando utilizo o “a sério” é para que não refiram o combate que teve frente a Sheamus o ano passado pelo Titulo da WWE) depois de se ter tornado “jobber” e conseguiu entrar no Top10 de vendas da WWE.
Perguntaram-se se ele pode ser “main-eventer” um dia, e tendo em conta a sua juventude, a sua margem de progressão, porque não? No entanto, tem muito trabalho pela frente, está ainda verde em alguns níveis e certamente que com maior destaque, com combates mais longos, com mais experiência no ringue e a falar perante grandes plateias, vai evoluir.
---------------------------------------------------------
Respostas aos comentários dos leitores
Respostas aos comentários dos leitores
Jos.Bergamo (WN): Anteriormente era raro ver uma vitória por submissão, só acontecia em lutas de faces de grande respeito (Cena e Undertaker), mas agora elas se tornaram bem mais comuns, e PPVs sem uma vitória por submissão somam menos da metade; até temos um lutador que geralmente ganha por submissão (Del Rio)! E mais que isso há muitos heels finalizando assim (Jack Swagger, Ziggler e Del Rio) e mesmo alguns jobbers (Ezequiel Jackson), Qual seria o motivo disso? (Talvez o UFC?)
PLLAnonimo (PLL): Para você, que tipo de submission é a mais difícil de se fazer?
Acho bem que assim o seja, diria que a percentagem comparada com as vitórias por “pin fall” é muito reduzida, mas já vemos submissões bem sucedidas, algo que há dois anos atrás não se via e motivava grandes razões de queixa por parte dos fãs.
E claro, o facto de lutas legítimas como as de UFC acabarem tanta vez por submissão ajuda a que a WWE, para tentar dar um ar mais realístico, possa ter a tendência em tentar que hajam “tap outs” mais frequentes.
Quanto ao tipo de submissão mais difícil de se fazer, penso que o “Surfboard” que o Daniel Bryan geralmente usa no seu reportório e que nem sempre consegue executar é mesmo das submissões mais difíceis.
Gilmar Araujo (WN): Qual é melhor publicação sobre pro wrestling no mundo?
Bem, eu não costumo visitar sites estrangeiros para ver rubricas, no máximo notícias, até porque algumas são seleccionadas traduzidas no Wrestling Noticias.
Portanto, posso falar das melhores publicações dos blogues que visito, e deixo-te com os seguintes links, na minha modesta opinião:
Análises de PPV’s (WN): http://wrestlingnoticias.blogspot.com/search/label/PPV%20Review
Melhores Combates da Década (WN): http://wrestlingnoticias.blogspot.com/search/label/Melhores%20Combates%20da%20D%C3%A9cada
Espaço de Traduções (WN): http://wrestlingnoticias.blogspot.com/search/label/Tradu%C3%A7%C3%B5es
Pro Wrestling in Pictures: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/search/label/Pro%20Wrestling%20in%20Pictures
Histórias da Estrada (UW, infelizmente sem link de etiqueta mas deixo aqui uma das últimas edições): http://www.universo-wrestling.com/2011/09/historias-da-estrada-vince-mcmahon-ate.html
Q&A com Ultra Psycho (UW): http://www.universo-wrestling.com/2011/09/q-com-ultra-psycho-3-advogado-do-diabo.html
Pergunta ao Salvador (PTW): http://ptwrestling.net/tag/pergunta-ao-salvador/
E já agora, puxando a brasa à minha sardinha, sempre podem ler os meus artigos…
O Wrestling em Revista: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/search/label/O%20Wrestling%20em%20Revista
Forgotten Memories: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/search/label/Forgotten%20Memories
Superstar by Superstar: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/search/label/Superstar%20by%20Superstar
Gilmar Araujo (WN): A WWE tem poder para comprar a TNA, caso ela comece a encostar no rating?
Sem dúvida que tem esse poder, e a situação está plenamente controlada.
Gilmar Araujo (WN): O UFC ameaça a WWE em audiência, ou para o público americano tanto faz, sendo luta está bom para eles?
É claro que é uma ameaça. A fórmula como a WWE promove os seus PPV’s é muito à base de “promos” nos “shows” semanais em que os lutadores prometem destruir-se uns aos outros, para além de os momentos do microfone serem momentos de entretenimento, e a UFC tem-se aproximado nesse aspecto ao também fazer muitos vídeos de lutadores a falarem sobre os combates que vão ter, parecendo-me a mim que dando algum tom de “encenado” a essas “promos”, para que os PPV’s se vendam, e claro, a acção é legitima, uma “vantagem” que a UFC oferece em relação ao pro wrestling para muitos fãs.
Andre Silva (PLL): Edge e Chris Benoit são bons nomes para o hall of Fame? Quem também pode ser indicado?
Benoit não, e acho que já se falou o suficiente sobre isso. Já Edge, claro que sim!
Leandro T80 (PLL): Quem é um bom “wrestler” e quem é um bom “entertainer”? Qual a diferença entre esses termos?
Daniel Bryan, Evan Bourne e Dolph Ziggler são exemplos de wrestlers que não me conseguem entreter quando não estão a combater. Como “entertainer”, por exemplo, acho que a Vickie Guerrero faz um excelente trabalho, o Michael Cole também, no entanto, nem wrestlers são.
A diferença é que wrestler se resume simplesmente ao que um lutador faz no ringue, entertainer vai além disso.
PLLAnonimo (PLL): Quem é o wrestler mais “técnico” dos últimos anos na sua opinião?
Kurt Angle e Daniel Bryan (Bryan Danielson), cada um há sua maneira.
Andre (PLL): Quais foram as melhores rivalidades de todos os tempos?
Só comecei a assistir a pro wrestling em 2005, no entanto, pela vasta colecção de vídeos que já assisti, dá-me a entender que Austin vs. The Rock, Bret Hart vs. Shawn Michaels, Kurt Angle vs. Chris Benoit e Batista vs. Undertaker foram das melhores.
Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.
James Storm: Ele vai melhor que Roode no microfone, também consegue fazer bons combates, é mais jovem e eu o acho mais carismático, inclusive ele possui T-Shirt exclusiva. Porque então todos afirmam a superioridade de Roode sobre ele? Apenas pelo seu físico? Quero saber porque Roode merece um push e Storm deve continuar a ser lutador de tag team?
Bem, concordo que James Storm possa ser mais carismático e melhor no microfone, no entanto, Roode não fica assim tanto atrás e é muito melhor no ringue, para além de claro, ter melhor “look”. Creio que Roode está mais próximo de ser o “total package” e que Storm.
---------------------------------------------------------
Espaço Videoteca
Este é um espaço novo no O Wrestling em Revista em que, tal como o nome indica, envolve vídeos. Tanto podem ser combates para analisar, pedidos de melhores combates de Ano x, Lutador y, Promotora z, assim como documentários que gostei, DVD’s, etc. Espero que ajudem a tornar este espaço algo de bom nesta rubrica, e que a vá diferenciando um pouco das outras do tipo “Q&A” espalhadas por essa CWO
Análise aos melhores combates da carreira de Triple H, em especial os dois contra Undertaker na Wrestlemania
Triple H vs. Undertaker na Wrestlemania X-Seven: Um excelente combate sem dúvida alguma! Basicamente, desde o inicio, ambos mostraram que estavam ali para se destruírem um ao outro, começando pela “brawl” inicial, pela sequência de manobras que lhe seguiram com alguns dos “signatures”, a ida pela plateia com dois belos “spots”, o regresso ao ringue até ao período dos “finishers”. Sempre com uma intensidade muito elevada e a fazerem os fãs acreditar de que ambos se odiavam e queriam acabar um com o outro. Aconselho a sua visualização.
Nota: 8,5/10
Triple H vs. Undertaker na Wrestlemania XXVII: Combate algo parado, pois cada golpe que era aplicado era um “signature” dos mais potentes e basicamente, após cada um, quem o sofria, e mesmo quem o aplicava aproveitava para descansar. A fase inicial foi algo dividida, com Undertaker a dar o “sinal +”, no entanto, Triple H foi equilibrando e virando o “jogo” a seu favor, e foi aí que foi introduzindo os seus mais potentes golpes, com três “Pedigrees”, cadeiradas a torto e a direito e ainda um “Tombstone”, e ao mesmo tempo que aplicava um “move” ainda com mais impacto que outro, revelava toda a sua fúria, desespero e frustração. Undertaker apanhou-o no “Hell’s Gate” e depois surge uma imagem curiosa em que o “The Game” pega na marreta e quando parece que vai atingir o seu adversário deixa-a cair, talvez revelando remorsos, e esse, para mim, foi o ponto alto do combate. Afinal o “Assassino Cerebral” tem remorsos e foi por os revelar que perdeu. Ainda que algo “spotty”, um grande combate, que é um autêntico MOTYc de 2011.
Nota: 9/10
Outros combates dignos de serem vistos: Quem quer ver os melhores combates de Triple H, basicamente deve procurar por PPV’s de 2000/2001, foi sem dúvida alguma a sua melhor fase, que infelizmente terminou devido a lesão.
De todos os que teve, destaco dois que me encheram as medidas e que foram brutais. O primeiro foi no Royal Rumble 2000, frente a Cactus Jack, e considero-o o melhor combate Hardcore de sempre, com uma história a ser muito bem contada e ao mesmo tempo muita destruição e “spots” violentos como os fãs gostam.
Outro foi no No Way Out 2001, antes do primeiro combate entre Triple H e Undertaker na Wrestlemania. Basicamente foi um “Three Stages of Hell” frente a Steve Austin, com o “The Game” no seu pico de forma e Austin a atravessar também um bom momento. Uma palavra descreve esse combate: Brutalidade!
Combate de Puroresu que aconselho para alguém que nunca viu tal produto
Bem, na semana passada apresentei um dos meus combates preferidos de sempre de Puroresu, Misawa vs. Kobashi de Março de 2003, um dos “5 Stars” da saga que ambos tiveram.
No entanto, devido à sua duração, tem o inicio de contenda que não é para todos, por isso, para quem pretende ver um combate de Puroresu e nunca viu tal produto, aconselho a começar por um combate de reputação em que um dos lutadores é seu conhecido, e o vídeo que apresento em baixo tem esse lutador, Chris Benoit, conhecido no Japão como Wild Pegasus, tem aqui um combate frente a Great Sasuke ao qual foi atribuído ***** por Dave Meltzer. Realizou-se em Abril de 1994, e era uma semi-final da Super J Cup da New Japan Pro Wrestling. É intenso, é rápido e bastante técnico… não é muito longo e aconselho a todos os leitores a verem.
Melhor Hell In a Cell que já vi
Confesso que não vi todos os Hell In a Cell, mas houve um que gostei bastante pela intensidade que teve e pela história contada, que foi o Edge vs. Undertaker no SummerSlam 2008. Penso que é um HIAC muito “underrated”, demasiado pouco falado e elogiado pela IWC, o que me causa alguma surpresa, talvez porque se dê mais valor ao que é antigo.
Pois, mas na minha opinião, o único combate do género que foi “5 Stars” (Undertaker vs. HBK no Bad Blood 97’) recebeu tal classificação porque na altura foi o primeiro, foi novidade e os fãs puderam ver algo que nunca tinham visto, porque para mim nem foi o melhor HIAC de sempre.
---------------------------------------------------------
Minha página no Facebook
Mais uma vez, volto a fazer este pedido, por favor façam “Gosto” à minha página no Facebook, o objectivo é chegar aos 150 “Gostos”, e faltam cerca de 30.
É um local onde apresento alguns dos meus trabalhos, tanto em termos de wrestling, mas sobretudo em outras áreas como análises futebolísticas, algo que faço com alguma regularidade, sobretudo os jogos dos três grandes e da Selecção Nacional, mas também de alguns dos jogos mais importantes em outros campeonatos europeus.
Espero que colaborem, e agradeço a todos os que já aderiram à página!
Por favor, façam “Gosto”!
---------------------------------------------------------
Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!
Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate. No entanto, quero relembrar que há um limite de cinco perguntas por leitor.
Se não respondi a alguma questão, é sinal que já a respondi em edições anteriores.
**AVISO**
Devido ao tamanho excessivo que os meus artigos estavam a ter, decidi pôr neste post as perguntas que considerei mais interessantes/menos batidas e deixo aqui um link onde estão as restantes: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/2010/10/extra-o-wrestling-em-revista-61.html
