O Wrestling em Revista (61) | Parte 2

Na segunda parte da edição 61, falo sobre o possível fim da PG Era, da actualidade da WWE e ainda recomendo um documentário sobre pro wrestling e faço o rescaldo do PPV Hell In A Cell, entre outros temas.....

Respostas aos comentários dos leitores

Gilmar Araujo (WN): A WWE está testando a recepção de uma Attitude Era com alguns spots mais violentos como o de Orton em Rhodes, a quase hardcore fight no SummerSlam, os ataques de Henry e alguns outros?

Leandro T80 (PLL): Ultimamente temos visto cada vez mais boatos sobre o fim da actual era da WWE, a “PG Era”. Mesmo com todos os lucros que o Wrestling com essa classificação etária traz a empresa, achas que isso (o fim) pode mesmo acontecer?

Como seria o processo de mudança de eras?

Ainda sobre a mudança de eras da WWE, uma última pergunta, se isso ocorresse hoje ou em um prazo curto de tempo, quem seriam os mais beneficiados com a mudança? E os mais prejudicados?

A Atittude Era só aconteceu uma vez, não vale a pena falarmos do seu regresso porque as coisas não funcionam bem assim, tentar reeditar algo é sempre um insucesso, o que distingue e faz sobressair “Eras” umas das outras e lutadores uns dos outros são as diferenças que apresentam e não as semelhanças. Penso que a WWE ao terminar com a “PG Era” não vai de repente apresentar algo completamente diferente, apenas fazer uns ajustes, ou seja, em vez de apresentar algo para jovens de 12/13 anos como público-alvo, se calhar, vão tentar apresentar para jovens entre os 16 e 18?
Ainda não sei que tipo de produto podemos ter daqui a uns tempos, e como será a mudança, portanto, quanto aos beneficiados, CM Punk será um deles, e acho que um produto mais violento poderá fazer sobressair também personagens como Drew McIntyre que têm talento mas que não têm o “booking” certo para mostrar no que são melhores.


Gilmar Araujo (WN): O Triple H deveria contratar algumas Wrestlers do Puroresu como a Hamada, a Ayumi Kurihara para dar um gás na divisão feminina?

KOE (WN): Para a nova rubrica, que tal uma retrospectiva sobre o Shinsuke Nakamura ou o KENTA?

A Hamada conheço da TNA e penso que seria uma boa aquisição, diferente e que podia até de alguma forma atacar o mercado japonês.
Sobre a Kurihara, Nakamura e KENTA, ainda vi nada ou muito pouco deles, prefiro não falar muito do que não conheço.


Sabu_The_Suicidal_Homicidal_Genocidal_Death-Defying_Maniac (PLL): O que você está achando desse feud Sin Cara vs Sin Cara? E quem poderia ganhar? O Sin Cara original ou o falso?

Quem sairá por cima da “feud” certamente será o Sin Cara original, é o que faz mais sentido, no entanto, não me admirava que o impostor levasse a melhor em alguns duelos.


Jos.Bergamo (WN): O que você acha do provável fim dos programas Superstars e NXT da WWE? Que consequências isso pode trazer a empresa?

Compreendo que acabem com os programas porque o Superstars não estava a servir para nada, sobretudo nos EUA, e o NXT então às vezes esqueço-me que existe.
Acho que a WWE deve apostar em forte quando começar o seu canal com programas novos, ainda que sejam do género destes, e por isso, em vez dos já gastos Superstars e NXT, se apresentar programas novos com nomes novos, isso pode fazer toda a diferença.
O Superstars devia servir para o que a Smackdown servia entre 1999 e 2002, mas em vez disso têm posto “jobbers” em acção.


Lukas Storn (PLL): Achas que veremos alguma Stable na WWE em um futuro próximo? Ou os Nexus acabaram por deixar a imagem de uma Stable digamos “desgastada”?

Não foram só os Nexus, também os The Corre desgastaram um pouco a imagem de “stable”. Acho que o mais parecido que verão será mesmo esta facção de Dolph Ziggler, Jack Swagger e Vickie Guerrero.


Lukas Storn (PLL): Acreditas que Cena e Rock vão lutar juntos sem nenhum problema durante o combate do Survivor Series? Ou Vamos ter ali umas intrigas e desavenças entre os dois?

Se a WWE quer vender a Wrestlemania, e se a história seguir o rumo que tem seguido, é claro que vai haver tensão entre os dois, sem dúvida alguma.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

Cody Rhodes: Achas que ele pode voltar algum dia com a sua “Dashing” gimmick?

Sim, ele não pode passar o resto da carreira a distribuir sacos de papel e utilizar aquela máscara devido à reconstrução facial a que foi alvo.


Daniel Bryan: Achas que ele vai demorar muito para usar a maleta do MIB? Quando acha que essa sequencia de derrotas dele vai acabar? Por que será que estão fazendo isso?

Bem, por acaso estou preocupado com esta onda de derrotas, não sei onde o poderá levar. Se por um lado pode ser bom porque poderá implicar uma mudança de atitude que venha a dar uma onda de vitória, por outro lado, essa mudança pode vir na sequência da perda da mala, que segundo o que se tem dito, é o que está a fazer Daniel Bryan acusar pressão.

Espero que ele de facto use a mala e seja campeão na Wrestlemania, no entanto, suspeito que tal não irá acontecer.


Drew McIntyre: Ele tem condições para se tornar WHC champion ou ainda é cedo?

Dado que agora é “jobber”, penso que é cedo, no entanto, ele pode fazê-lo um dia, ele tem talento, apenas não lhe têm dado oportunidades para ele mostrar no que é bom. Ele já provou que o seu forte é a brutalidade, no entanto, não tem tido chances para se mostrar destruidor.


Rey Mysterio: Achas que ele poderá ser novamente campeão algum dia?

E porque não? Sempre que pensamos que Mysterio não pode conquistar mais um título, mostram-nos que estamos errados.

---------------------------------------------------------

Espaço Videoteca

Este é um espaço novo em O Wrestling em Revista em que, tal como o nome indica, envolve vídeos. Tanto podem ser combates para analisar, pedidos de melhores combates de Ano x, Lutador y, Promotora z, assim como documentários que gostei, DVD’s, etc. Espero que ajudem a tornar este espaço algo de bom nesta rubrica, e que a vá diferenciando um pouco das outras do tipo “Q&A” espalhadas por essa CWO

Melhores documentários sobre wrestling

Este documentário tem o nome de PRO Wrestler, e foi realizado por Kenny Johnson. Fala sobre a modalidade, o que faz alguém ser fã, querer ser wrestler e querer fazer carreira neste “business” em que as lutas são falsas.

Três segmentos mais engraçados que já vi no wrestling

E para quê recuar durante muitos anos quando um dos segmentos mais engraçados que vi neste “business” é de 2010. Foi uma Tea Party no Reino Unido, na qual Santino Marella e o seu parceiro Vladimir Kozlov convidaram Sheamus para tomar um chá numa oferta de paz entre os dois, que estavam numa “mini-feud”.

Outros dos segmentos que aconselho são aqueles que envolvem Chris Jericho e The Rock no segundo semestre de 2001, podia escolher outros mas deixo-vos com este, também envolvendo Stephanie McMahon, Booker T e Rhyno.

Outro segmento muito engraçado e que até é pouco falado, ocorreu em 2002, no “backstage” do Backlash, entre Kurt Angle e Edge, antes de um combate entre ambos nesse PPV.

---------------------------------------------------------

Rescaldo Hell In A Cell

Christian vs. Sheamus: Já se sabe que qualquer combate de Christian é diferente do que qualquer outro “heel” a conduzi-lo, embora com o mesmo paradigma do vilão a dominar o “face” durante um período de tempo e alimentar o “comeback”, os seus combates são muito taco-a-taco, têm uma boa dose de inovação em que se combinam golpes de ambos os lutadores, e isso viu-se frente a Sheamus, onde vimos “reverses” aos golpes do irlandês muito diferentes do que os que tinha visto até agora, e vice-versa, foi mesmo um encaixe muito bom e que tenho a certeza que se deixarem os dois criar maior química, podem ainda fazer algo melhor.
Nota: 7/10

Sin Cara (Blue) vs. Sin Cara (Dark): Se o Christian vs. Sheamus prendeu-me a atenção, este combate deu-me sono. Demasiado coreografado, muitos “botches”, alguns dos quais bem disfarçados pelo ângulo da câmara, e já deu para perceber que o “selling” é uma coisa que não assiste a estes dois. Por muito que no México se faça “lucha libre”, esta história tinha um cariz pessoal, e isso implicava algum tipo de “brawl” para começar, porque qualquer pessoa que se sinta picada, não vai partir para “head scissors” e golpes do género. Ou seja, pouco ou nada prendeu o público… Queriam que eles cantassem por Sin Cara? Mas não são os dois Sin Caras? Pois…
Nota: 3/10

Air Boom vs. Dolph Ziggler/Jack Swagger: Belo combate de tag team, envolvendo quatro lutadores que podiam fazer muito bem parte de uma espécie daquilo que os “Smackdown Six” foram no passado. Os Air Boom estão a fazer combinações muito boas, estão-se a assumir como uma tag team de topo que pode vir a dar que falar, e creio que tanto Kofi como Evan estão entusiasmados pela ideia com o empenho que têm mostrado. Ziggler e Swagger deverá ser uma tag team para desfazer mais rapidamente, no entanto, têm os dois algumas semelhanças e já tinha dito no inicio depois do “Draft” que era uma equipa que gostava de ver.
Nota: 6/10

Mark Henry vs. Randy Orton: Muito provavelmente, o melhor combate de Mark Henry na WWE.
O campeão mundial foi ele próprio, dominante como se quer, e a usar a jaula para causar mais dano em Orton. Randy esteve muito bem também, a contribuir para a beleza da contenda com a forma como a abordou, criando distância e tentando fazer da sua velocidade a sua principal arma. As suas mudanças de velocidade foram os factores que mais conseguiram entusiasmar o público, e claro, esteve muito bem ao trabalhar a cabeça de Henry para que o “RKO” pudesse acabar com tudo, não acabou, lembrou-se do “Punt Kick”, mas tarde de mais.
Nota: 7/10

Cody Rhodes vs. John Morrison: Melhor o resultado que o combate em si, no entanto, até gostei do que vi, muita acção rápida, agressividade, história que focou especialmente um Cody Rhodes desprevenido e que ainda assim se safou. Morrison é o sucessor de MVP na função de “jobber” de luxo da WWE.
Nota: 5/10

Kelly Kelly vs. Beth Phoenix: Combate que mordeu os calcanhares do que estas duas tiveram no Night Of Champions. É difícil compará-los, no NOC Beth jogava em casa e o público estava mais dentro do combate, aqui basicamente contaram uma história tendo em conta como terminou essa contenda, ou seja, usando muito os “roll-up” e os “victory roll”, mas desta vez a “Glamazon” mostrou concentração e não foi assim derrotada. Kelly foi então obrigada a fazer algo novo (adoro quando trazem algo de novo, é sinal de esforço, trabalho e vontade de sobressair!) com aquele movimento da corda superior, no entanto, desta vez Beth Phoenix venceu e o título está com as Divas Of Doom.
Nota: 4/10

John Cena vs. Alberto Del Rio vs. CM Punk: Bem, geralmente gosto muito deste tipo de combates a três, e com a estipulação à mistura, esperava algo de muito bom mesmo, o que não foi o caso. Não sei porquê, desde que a WWE adoptou por estes PPV’s temáticos, que o Hell In a Cell tem perdido algum do seu sabor especial, ou então, é a ausência de sangue e de alguma brutalidade a falar mais alto. O combate foi algo longo e teve uma primeira parte pouco mexida onde o que mais se destacou foram uns “spots” em que CM Punk teve de comer a jaula, e só aqueceu quando este foi enfiado por uma mesa a dentro. Ultimamente tem-me dado para embirrar com John Cena, e muito sinceramente, terei sido eu o único a reparar que o homem se privou a “bumps” e a contacto com a jaula, cadeiras e mesas? Foi sempre Punk e Del Rio a “bumpar”, à excepção do “back suplex” do mexicano em Cena numa cadeira.
Del Rio campeão de novo? Espero que desta vez tenha um melhor reinado, e já agora, porque em vez de duas conquistas em pouco espaço de tempo não optaram por uma, mas mais longa?
Nota: 7/10

---------------------------------------------------------


Minha página no Facebook

Mais uma vez, volto a fazer este pedido, por favor façam “Gosto” à minha página no Facebook, o objectivo é chegar aos 150 “Gostos”, e faltam cerca de 30.
É um local onde apresento alguns dos meus trabalhos, tanto em termos de wrestling, mas sobretudo em outras áreas como análises futebolísticas, algo que faço com alguma regularidade, sobretudo os jogos dos três grandes e da Selecção Nacional, mas também de alguns dos jogos mais importantes em outros campeonatos europeus.
Espero que colaborem, e agradeço a todos os que já aderiram à página!
Por favor, façam “Gosto”!

Link Directo: http://www.facebook.com/eushowdavidjose

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate. No entanto, quero relembrar que há um limite de cinco perguntas por leitor.

Se não respondi a alguma questão, é sinal que já a respondi em edições anteriores.

**AVISO**

Devido ao tamanho excessivo que os meus artigos estavam a ter, decidi pôr neste post as perguntas que considerei mais interessantes/menos batidas e deixo aqui um link onde estão as restantes: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/2010/10/extra-o-wrestling-em-revista-61.html