O Wrestling em Revista (64)

Nesta edição elejo mais uma vez a figura da semana, falo das principais diferenças entre WWE, TNA e ROH, da "feud" dos Sin Caras, faço o rescaldo do Vengeance e apresento conteúdos muito ricos na secção da Vídeoteca....

Figura da semana

James Storm

A maior surpresa dos últimos tempos ocorreu a semana passada, quando James Storm conquistou o Titulo Mundial da TNA, curiosamente, dias depois de Hulk Hogan ter evitado que Robert Roode se tornasse campeão a todo o custo, por achar que ele não está preparado.

Diria que Storm beneficiou do “push” do seu parceiro de tag team, pois as boas “promos” e combates que teve desde o No Surrender que devem ter sido suficientes para convencer os dirigentes da WWE, visto que mostrou ter mais carisma que Roode, o que acabou por ser justo.

Penso que ele poderá ter um reinado aceitável, embora me cheire a campeão de transição ou a alguém que está com o cinto para gerar um enorme efeito secundário, seja um “heel turn” (da sua parte ou não…), de qualquer forma, penso que será um temporada agradável ter Storm com o cinto e ouvi-lo a dizer aquela frase que fica no ouvido e que os fãs tanto gostam:

“Sorry… about your damn luck!”

---------------------------------------------------------

Respostas aos comentários dos leitores

Franco (PLL): Tem alguma diferença das principais empresas de pro wrestling (WWE, TNA, ROH), no aspecto de Combates e Feuds. Se sim quais? E qual a melhor empresa do momento em aspecto geral?

Jos.Bergamo (WN): Já vi pessoas de todos os gostos para eventos no wrestling; pessoas que só acompanham WWE e acham que todo o resto é um lixo, pessoas que são fãs da TNA e falam muito mal do WWE, gente que só acompanha as indy e tem certo desgosto pelas grandes companhias, e até mesmo uma galera que prefere Lucha Libre ou Puroresu ao wrestling dos EUA; porém nunca vi, ouvi, ou ainda por cima li sobre alguém que torcesse o nariz para os eventos da Ring Of Honor, qual será o porquê disso? (no sentido da ROH ter uma aceitação tão grande)

O que é TNA? Pergunto isso por que na realidade quase não houve nenhuma grande contribuição da empresa ao wrestling. Tomando o último PPV como exemplo, o que a TNA nos mostrou não foram TNA All Stars, mas sim (ex) wrestlers da WWE, WCW, ROH e ECW originais que agora trabalham em orlando (quase como se assinar com a empresa tivesse sido um retrocesso na carreira deles) e que serão mais lembrados pelo que fizeram em suas federações anteriores e trazem delas seus respectivos estilos no ringue, se analisamos quase todo o plantel principal da promoção actualmente é assim, nem Samoa Joe se safa, pois ele já era uma estrela na Nova Zelândia e foi um dos melhores campeões que o ROH já teve, sem falar que lá foi onde ele passou a ser reconhecido nos EUA e talvez estivesse bem melhor no WWE do que desvalorizado na TNA, assim no fim das contas os únicos que sobram como verdadeiros TNA Originals são AJ, Roode e James Storm que apesar de excelentes lutadores podemos dizer apenas que “Três ainda é quase nada” (não podemos considerar Crimson ou Morgan, pois alem de não serem propriamente estrelas ainda são muito “verdes” no ringue). Então reformulando a pergunta do início quais são os motivos e o que você acha da falta de “personalidade” da TNA?

Sem dúvidas que há diferenças!

A WWE é virada essencialmente par a um mercado de consumo mais juvenil, que é igualmente o que lhe dá mais dinheiro e audiências. As “feuds” e combates são feitas acima de tudo para que esses fãs mais jovens e mais ingénuos sintam necessidade de ver e comprar PPV’s, apoiar uma certa personagem e apupar outra. Tentam fazer o seu produto funcionar um pouco como uma BD real.

A ROH creio que é muito virada para um público que realmente gosta de wrestling, é uma boa alternativa, no entanto, creio que se preocupa pouco em dar um ar “larger than life” aos seus lutadores, visto que há muitos que são parecidíssimos, são poucos os que vendo uma imagem deles consigo associar correctamente a um nome. As “feuds” são simples, e tal como os combates, não envolvem grandes palhaçadas. A ROH tem uma aceitação muito grande porque tem bom wrestling, é difícil apontar uma crítica ao tipo de trabalho de ringue que lá se faz, e até mesmo às “promos”, é uma alternativa às companhias “main stream”.

Já a TNA, é a menos coerente em termos de histórias, não tem um público-alvo bem definido e tenta apresentar de tudo um pouco para agradar aos fãs, talvez por isso não tenha uma “personalidade” muito definida.




Sabu_The_Suicidal_Homicidal_Genocidal_Death-Defying_Maniac (PLL): Acha que essa feud Sin cara vs Sin Cara está especialmente direccionada para o público latino?

Jos.Bergamo (WN): Você não acha que foi muito cedo para a feud Sin Cara VS. Sin Cara? (digo isso pois a luta deles no Hell in a Cell foi muito ruim e por isso o WWE deveria ter deixado o interprete original treinando um tempo no FCW no personagem do outro cara e este a se consolidar como heel no roster principal para então ocorrer o retorno do original e ai termos sim uma luta de qualidade)

Foi feita para culminar no México num combate de “lucha”, levanta especial curiosidade entre o público desse país, no entanto, trata-se de uma “feud” normalíssima em termos de público-alvo.
Sim, Jos.Bergamo, essa podia ter sido uma solução, no entanto, é como disse, a WWE vinha agora ao México e tinha que apostar forte na promoção do espectáculo de forma a conquistar cada vez mais esse mercado.

Anónimo (WN): Quem é que deve voltar antes da WrestleMania 28 para a WWE?

Chris Jericho, Undertaker, Kane e… ficamos por aqui.


Sabu_The_Suicidal_Homicidal_Genocidal_Death-Defying_Maniac (PLL): O que você está achando dessa interacção entre a WWE e as redes sociais?

Creio que é uma interacção positiva, porque os fãs da WWE sentem-se integrados na promotora, participam na sua vida activa e isso em teoria irá dar-lhes mais vontade de seguir a programação e de se formar aquela a que se chama de WWE Universe.

Na TNA, tenho apreciado bastante a interacção no Twitter durante os “shows”.


PLLAnonimo (PLL): Sei que parece ser uma pergunta difícil de se fazer pois é só daqui a alguns meses, mas quem você gostaria de ver ganhar a Royal Rumble match desse ano e porquê?

CM Punk, The Miz ou Cody Rhodes são os meus favoritos.


Gustavo (PLL): Qual é o seu Ring Announcer preferido? Caso você escolha alguma lenda já reformada (Howard Finkel por exemplo), qual o que você mais gosta actualmente e porquê?

Já tinha respondido esta pergunta há algum tempo. O meu preferido sou eu, “ring anouncer” da APW! Fora de brincadeiras, em Portugal o melhor é o Axel, ele é mesmo muito bom na sua função, tem muito talento, é bastante personalizado e diferente do que vemos por exemplo na WWE, que tem aquele padrão rectilíneo de “ring anouncing” que eu por exemplo tenho seguido.

Agora em termos mundiais, adoro o Jeremy Borash. Mas também gosto muito do Howard Finkel.


Guto D’Avila (PLL): Quem tem mais chances de tirar o US Championship de Dolph Ziggler? Zack Ryder, Mason Ryan, Jack Swagger, ou tem espaço para mais alguém entrar na disputa?

Neste momento aponto Mason Ryan como principal candidato ao cinto.

Alguns leitores pediram-me para dar a minha opinião sobre a situação de alguns lutadores ou o que eu achava deles, em vez de colocar aqui todas as perguntas e tornar isto um “post”muito maior, decidi inovar e dar a minha opinião sobre cada um deles de uma só vez e por ordem alfabética.

Alex Riley: Acha que ele pode ser um futuro main-eventer?

A seu tempo, quem sabe…

Daniel Bryan: Porque ele ainda não fez o seu “cash in” do Money In The Bank?

Porque ele prometeu que iria fazê-lo na próxima Wrestlemania.

Kurt Angle: Para você qual foi a melhor fase da carreira de Kurt Angle? Entre os tempos de WWE e actualmente na TNA.

Penso que a sua fase de 2002 a 2005 foi a que teve melhores combates na sua carreira, na altura na WWE.

Mark Henry: Achas que ele é o melhor lutador para ser WHC?

Confesso que nesta altura do ano a WWE poderia arriscar em outros lutadores, mais pequenos e que precisem de ritmo de “main-event”, tipo Cody Rhodes ou Daniel Bryan, até porque o que estão a fazer com Mark Henry podem perfeitamente fazer no Road To Wrestlemania por exemplo. No entanto, estou a gostar bastante do “booking” que lhe têm dado, e devido ao bom desempenho dele, a personagem parece indestrutível e invencível, espero que assim continue até aparecer a pessoa certa para o derrotar.

Mick Foley: Qual personalidade dele é a melhor? Dude Love, Mankind ou Cactus Jack?

O melhor que vi dele foi como Cactus Jack sem dúvida alguma!

Undertaker: Pode voltar já no próximo PPV da WWE?

Não fazia muito sentido, não vejo que utilidade terá, mas vamos ver.

---------------------------------------------------------

Espaço Videoteca

Este é um espaço novo em O Wrestling em Revista em que, tal como o nome indica, envolve vídeos. Tanto podem ser combates para analisar, pedidos de melhores combates de Ano x, Lutador y, Promotora z, assim como documentários que gostei, DVD’s, etc. Espero que ajudem a tornar este espaço algo de bom nesta rubrica, e que a vá diferenciando um pouco das outras do tipo “Q&A” espalhadas por essa CWO

Os quatro momentos mais “Holy S***” que eu já vi no wrestling

(Por ordem cronológica)

“Chokeslam” de Undertaker em Mankind do topo da cela para a mesa de comentadores e ”Chokeslam” do topo da cela de Undertaker em Mankind quebrando a mesma e fazendo-o cair no ringue a vários metros de altura




Elbow Drop de Shane McMahon em Big Show do topo do “Titantron” (Backlash 2001)




O ringue quebra com peso de Brock Lesnar e Big Show na queda de um “Superplex” (Smackdown, 12.06.2003)




Jeff Hardy atira-se do topo de um escadote sobre Edge que estava deitado noutro escadote, quebrando o segundo (Wrestlemania 23)




---------------------------------------------------------

Os três melhores debuts que já vi

(Por ordem cronológica)

Kane na WWF (Badd Blood 1997)

Chris Jericho na WWF (Monday Night Raw, 09.08.1999)




Santino Marella na WWE (Monday Night Raw, 16.04.2007)

---------------------------------------------------------

“Lionheart” Chris Jericho vs. “Wild Pegasus” Chris Benoit (Quartos-de-final da Super J Cup 1995)

(combate sugerido por Jos.Bergamo)

---------------------------------------------------------


Rescaldo Vengeance

Air Boom vs. Jack Swagger e Dolph Ziggler: Excelente combate, entre quatro atletas bastante bons. Penso que os quatro tiveram oportunidades para brilhar, e talvez o que tivesse brilhado menos foi o que mais se sacrificou e se disponibilizou a “bumps” e a ter o melhor “selling” de forma a credibilizar o “move-set” sobretudo de Kofi Kingston, falo claro está de Dolph Ziggler. Esticar a “feud” entre as duas equipas é uma boa opção.

Nota: 7/10

Dolph Ziggler vs. Zack Ryder: A história deste combate é muito simples: Ziggler vendeu o seu cansaço durante toda a contenda, e Ryder vendeu o desespero em aproveitar todas as oportunidades para tentar ganhar. Foi algo entretido de se ver, com o público bem dentro do combate, com a vitória a sorrir ao campeão, que na minha opinião até desempenhou de melhor forma o seu papel.

Nota: 5/10

Beth Phoenix vs. Eve Torres: Bom combate até, com as suas fases quentes e com alguns pontos que não são habituais nos combates femininos. Parece que os produtores/agentes andam mais empenhados com a divisão feminina e isso revela-se sobretudo em PPV. Ah, e claro, Beth Phoenix como “heel” ajuda imenso.

Nota: 3,5/10

Christian vs. Sheamus: Combate bastante taco-a-taco, e se no Hell In a Cell até saiu bem porque a “feud” precisava desse combate, já este serviu um pouco para encher o “card” do Vengeance, visto que não houve grande “hype”, não houve “heat” nenhum, nem sequer me deu razões para eu apoiar Sheamus e apupar Christian, parecia um “face vs. face”. O público esteve a maioria do tempo morto e toda a gente sabe que estes dois sabem fazer bem melhor.

Nota: 4,5/10

Triple H e CM Punk vs. Awesome Truth: Estava à espera de um combate um pouco à imagem daqueles dos DX em 2006 e 2009, ou seja, longos, com bom “heat” e com um final ao rubro, mas não foi bem assim. O combate começou com HHH e Punk a tentarem dar uma lição aos seus adversários, fazendo-os sofrer com várias submissões e humilhando-os algumas vezes, Miz e Truth foram equilibrando e assumindo o comando e depois o “comeback” não foi suficientemente bem construído e não obteve a reacção esperada. Sobre aquele “Powerbomb” de Nash em Triple H? Espero que tenha parecido pior do que o que foi!

Nota: 5,5/10

Randy Orton vs. Cody Rhodes: Vitória de Orton que de surpreendente não teve nada. O combate foi disputado a um ritmo lento, natural deste dois, no entanto, com alguns pormenores interessantes que tentaram puxar pelo público ainda que com insucesso. Que Cody perdesse tudo bem, mas perder depois de ver o seu adversário safar-se do seu “finisher” e ter dois “baggers” a tentarem ajudá-lo é demais.

Nota: 5/10

Mark Henry vs. Big Show: Quem diria que um combate entre estes dois mastodontes iriam ser tão bom? Foi aquele que mexeu mais com o público até então sem dúvida alguma!

É a prova viva de que quando há uma boa história, quando está criado “hype”, até um público que parece estar pouco interessado e barulhento no “show” reage, torce por quem mais gosta e faz parte do espectáculo! Aquele final foi muito bom, grande trabalho destes dois e também dos dirigentes da WWE.

Nota: 6,5/10

Alberto Del Rio vs. John Cena: Bem, num aspecto tenho que elogiar os lutadores, especialmente Cena em comparação ao que tem feito ultimamente: “Bumparam” que se fartaram, e num ringue que não estava no seu melhor estado, e quando as quedas foram no ringue, foram em outros locais que de certeza não foram mais meigos para as costas dos lutadores.

Foi o melhor combate da noite na minha opinião, pena a vitória não ter sido de uma forma mais limpa.

Nota: 8/10

---------------------------------------------------------

Por hoje fico-me por aqui, espero que continuem a comentar porque foi para desfrutar da interacção com os leitores que escolhi este blogue!

Peço para que coloquem em cima da mesa temas sobre os quais gostariam de ler a minha opinião, é algo que se pode tornar bem divertido e que pode acabar sempre num agradável debate. No entanto, quero relembrar que há um limite de cinco perguntas por leitor.

Se não respondi a alguma questão, é sinal que já a respondi em edições anteriores.

**AVISO**

Devido ao tamanho excessivo que os meus artigos estavam a ter, decidi pôr neste post as perguntas que considerei mais interessantes/menos batidas e deixo aqui um link onde estão as restantes: http://wrestlingnoticias.blogspot.com/2010/10/extra-o-wrestling-em-revista-64.html