Tomos de Eternidade - Longevidade no wrestling

Por muito incrível que pareça a verdade é mesmo que o que têm no vosso écran é uma edição dos Tomos de Eternidade.

Apôs largos meses sem escrever uma crónica eis um pequeno retorno ás lides da blogosfera de wrestling, por oposição de deixar uns comentários neste ou naquele artigo.

Ultimamente fala-se muito da próxima Wrestlemania, e obviamente do combate que já está marcado, bem como um outro combate que está na mesa para o evento. Obviamente falo dos embates Cena vs Rock e Punk vs Austin. Inevitavelmente surgem comparações, especialmente no que toca ao John Cena em comparação com o Austin e o The Rock, sendo um dos grandes argumentos que estes nunca ficaram estagnados perante o público (a ideia que já cansa ver o Cena). Eu admito que isto é verdade, mas não por causa de algo interno aos wrestlers, mas sim ás circunstâncias das suas carreiras.....

Aqui falo sobretudo de longevidade.

O que eu pretendo dizer com isto é que, por circunstâncias fora do controlo directo da WWE, o tempo que estes wrestlers estiveram no topo difere em muito. Vamos a ver o Cena.

O Cena alcançou o topo da montanha em Abril de 2005 quando derrotou o JBL para ganhar o WWE Championship, ele depois esteve ininterruptamente no main-event da WWE até Outubro de 2007, o que se traduz em cerca 30 meses, 2 anos e meio, que como veremos foi mais do que qualquer período consecutivo no topo dos outros dois. E esta ausência (provocada por lesão de gravidade considerável) durou apenas cerca de dois meses visto ele ter regressado no Royal Rumble em Janeiro seguinte, após o qual ele ficou muito próximo (no mínimo) do main-event nos seguintes 8 meses, até Agosto quando teve outra lesão e ausentou-se durante apenas 3 meses (regressou na Survivor Series em Novembro), e desde então o Cena esteve no main-event da empresa (menos o período em que feudou com o Big Show em 2009) até à data corrente, uns incríveis 3 anos menos um mês (ou se preferirem 35 meses).

Fazendo a conta (30+8+35) temos um total de 73 meses, 6 anos e um mês (com apenas 5 meses de ausência), um feito não alcançado na WWE desde o Hulk Hogan na década de 80, quando entre ganhar o WWE Championship em Janeiro de 84, e perdê-lo para o Ultimate Warrior em Abril de 1990 (a altura em que tentaram substituir o Hogan como a mega-estrela) no total de 74 meses no topo, apenas um mês a mais do que o Cena!

Que não haja dúvida, na história da WWE só existem 3 homens que tiveram uma longevidade de main-event comparável, Bruno Sammartino, Bob Backlund e Hulk Hogan. Um grupo tremendamente restrito digo eu. O facto que o Cena ainda é o maior draw da WWE apôs todo este tempo diz muito sobre a sua capacidade de mexer com o público.

Agora olhemos para o Austin e o Rock.

O Austin ganhou o WWE Championship na Wrestlemania 14, mas pode-se dizer que ele era a grande estrela da WWE desde o início de 1998. Austin continuou a ser o main-eventer por excelência da WWE até Novembro de 1999, quando foi obrigado a fazer uma cirurgia que o forçaria a ausentar-se durante quase um ano, logo temos 23 meses de permanência no topo para o Austin, os quais apenas superam o menor período no topo do Cena. Austin esteve ausente 10 meses até Setembro de 2000, mantendo-se no topo da WWE até Fevereiro de 2002 (quando ele teve o seu último main-event de PPV), para um total de 1 anos e 5 meses, 17 meses no total. Depois disto Austin ainda esteve mais uns meses na WWE, mas sempre numa posição abaixo do main-event, até abandonar a WWE mo início de Junho de 2002. Austin regressou em Fevereiro de 2003, mantendo-se na empresa até à Wrestlemania 19, período em que teve apenas 3 combates (contra o Eric Bischoff no No Way Out e numa Raw, e contra o The Rock na WM) mas sempre afastado do main-event.

Isto contabiliza um total de 40 meses no topo, um pouco mais de metade do tempo do Cena no topo.

Passemos então ao Rocky. 2000 foi o ano do The Rock, a ausência do Austin e o feudo com o Triple H garantiram-lhe um lugar no topo desde Janeiro de 2000 até à Raw na noite a seguir à Wrestlemania 17, uns sólidos 15 meses no topo, apôs os quais se ausentou para filmar o filme "The Mummy Returns". O Rock regressou a 30 de Julho seguinte, e por lá permaneceu até 25 de Agosto de 2002 totalizando 13 meses. Filmes mais uma vez levaram à sua ausência até 30 de Janeiro de 2003, ficando até ao Backlash de 2003, para uns 3 meses no main-event apôs os quais fez algumas aparições nos seguintes 12 meses, mas sempre em acção fora do ringue.

Contabilizando temos 31 meses no topo da WWE, menos de metade do tempo do Cena.

O que eu pretendo dizer com todas estas contas é o Austin e o The Rock tiveram o "benefício" de nunca estarem suficiente tempo no topo para que se criasse um sentimento mais-ou-menos generalizado entre os smart-fans de estagnação. Quer lesões ou passeios em Hollywood levaram a que se ausentassem durante períodos de tempo significativos, que permitiu que a sua imagem ficasse "refrescada" perante os fãs (o que no caso do Austin em 99 era algo necessário depois de terminar o feudo com o McMahon), ou regressando para circunstancias muito diferentes (o Rock regressar quando o Invasion angle já estava a decorrer em força, mais tarde regressar como um heel em 2003, e mesmo o regresso do Austin em 2003 quando era claro que este já não tinha muito a dar, bem como a Attitude Era estar acabada então, o que alterava profundamente a natureza da WWE). Tudo isto foi algo que o Cena não teve, pois as suas ausências foram sempre muito curtas (sempre menores que as do Austin e Rock), e a WWWE nunca sofreu profundas alterações durante a sua ausência, o que significa que ele basicamente regressa para o exacto mesmo lugar que deixou.

Como já disse, é perfeitamente justificável que se diga que o Cena está algo gasto, mas é preciso não esquecer das circunstancias que permitiram que Austin e o Rock aliviassem a sua imagem, algo que o Cena nunca pôde verdadeiramente beneficiar. Por outro lado é louvável que o Cena tenha a longevidade que tem (que já é maior do que a do Austin e Rock combinadas!) e ainda consiga ser o grande draw da WWE, algo verdadeiramente notável neste mundo em que as modas mudam quase que de um dia para o outro. A longevidade do John Cena já se encontra num patamar muito elevado, muitos poucos wrestlers estão nesse grupo, como por exemplo (sem esquecer os 3 da WWE já referidos) Ric Flair, Jerry Lawler, Nick Bockwinkel, Verne Gagne, Lou Thesz, Harley Race, todos wrestlers que provaram ser campeões de sucesso durante um longo período de tempo.

Aqui claro vem o grande debate: será melhor brilhar com toda a intensidade durante um momento único, sendo algo verdadeiramente incrível mas derradeiramente efémero, ou uma chama que emite um calor reconfortante ao longo dos anos?

A resposta é para cada um dos leitores decidir.

manjiimortal

“ Death is merciless. But let me tell you... Not being able to die is crueller still.”