Berço do Profeta #3 - Salada para Ratos

Oiçam esta música antes de prosseguirem no resto do Artigo.

Já está?

Agora pensa durante 2 ou 3 minutos como te sentiste antes, durante e depois.

Já está?

Qual é o objectivo disto?

Vamos clarificar:

Tendo em conta que tiraram o tempo e viram ambos os combates, qual gostaram mais?

Porquê? 

(foda-se já começa com esta merda...)

O primeiro combate é um dos melhores de sempre, esteve anos e anos à frente do seu tempo (na minha opinião pessoal ainda está) e, pode-se dizer que pertenceu a uma série que mudou para sempre a face do Wrestling. No entanto, não tenho a menor dúvida que, se fizesse uma votação, a maioria escolheria o segundo. A razão é simples:..

- Conhecem melhor o Cena e o Punk, muito provavelmente seguiram a storyline e estão emocionalmente ligados ao que está a acontecer. 

Penso que este é o ponto onde uma boa percentagem da Redacção de Wrestling, seja profissional ou amadora, falha redondamente. Durante anos li sobre todo o tipo de artigos que vangloriavam este ou aquele que andam no fundo do card há anos e não têm oportunidade, que X é overrated, que X é underrated e justificam tudo com mau booking e afins.

Vamos analisar as duas faces da moeda.

Cara: 

 O papel de um lutador é ter reacção da parte do público, mesmo que o personagem ou match em que estiver inserido não for bom. Ele tem que se destacar, tem que tentar ao máximo, durante o tempo que lhe foi concedido, fazer com que as pessoas querem vê-lo o máximo possível. Se for Heel, tem que tentar ser odiado, se for Face amado. Gostar ou desgostar não é o suficiente, tem que haver bem mais do que isso, caso contrário para que é que estarão a gastar milhares em tempo de antena para estar no ar nos programas semanais da WWE? 

Coroa:

A WWE é demasiado scriptada ao ponto de não dar liberdade criativa para um lutador poder fazer passar o seu carisma natural. Este é um dos maiores problemas que eu vejo nos dias de hoje, os segmentos estão demasiado scriptados e os combates estão demasiado trabalhados. Os Wrestlers não são bons actores (salvo excepções) e a melhor maneira de sem ligarem emocionalmente ao público é tentarem passar o seu Carisma natural. Se lhe tiram todos os traços de identidade e colocam-no em algo que não coincide em nada com a sua “persona”, como esperam que fique “Over”? Imagina que dão um guião ao rapaz que lava o chão ao estúdio e esperam que saia dali o novo Robert DeNiro? 

Mesmo assim, gente, não é a ter apenas 30% das palmas da sala todas as semanas que torna este ou aquele contender para o Cinto, da mesma maneira que não é o facto do gajo vender tudo direitinho e colocar o adversário over que se vai auto-proclamar. Ser uma estrela é diferente de ser uma super-estrela (Se bem que hoje em dia tudo é superstar…).

A emoção é tudo, caso contrário via-mos UFC ou até algo bem pior.

 Tipo o Jeff Hardy.

Confesso que estou a ficar incomodado por o artigo estar demasiado sério. Está na altura de um Intervalo.

Agora que actualizamos a dose de imbecilidade, limpamos o ar para dar lugar à primeira edição do:

Vi o RAW desta semana (4 Nov, data de escrita) e não pude deixar de reparar em alguns pormenores engraçados.

O Miz foi squashado por o Kane em poucos minutos. Ok compreende-se o intuito disto, o Kane tinha que aparecer, afirmar dominação e desmascarar-se. Para isso tem que matar alguém.

O que eu não compreendo é por que razão têm que usar o MIZ para este feito, que, mesmo apesar de não estar no seu período mais fértil, continua a ser um nome reconhecido. Hey!!! É um Ex-Campeão!!! E isto foi dito por a equipa de comentário!! Pessoal, temos aqui um Ex-Campeão a ser carne para canhão. Lá vai a credibilidade do Título para Abrantes, o público que gostava do Miz entra em profunda depressão (provavelmente metem-se na Droga e gastam todo o dinheiro a comprar o Best of dos Hardy Boyz) e a equipa criativa da WWE ganha mais um daqueles pontos tipo Ferrero Rochet com 3 semanas num café de mau aspecto em Calcutá.

Depois prossegui a ver o resto do RAW e confesso que não me recordo de metade dos nomes. Voltei a ver à pouco tempo e ainda não decorei certas caras, mas com o tempo vai lá. Ver em Fast Forward com um dedo no espaço para descansar os olhos, provavelmente nem ajuda muito também (é nestas alturas que eu dou graças ao Steven Wilson por não ter Wrestling na programação semanal mas também, mesmo que tivesse, sou pobre e não tenho TV no quarto), mas à medida que ia vendo, era elucidado por a equipa de comentadores ao afirmarem que o Sr. X é um ex-campeão e, não sei se foi exagero meu, mas TODA  a gente parece que é ex-campeão de qualquer coisa.

Se calhar mais de metade do Roster já o teve, pelo menos, uma vez. Esse cinto já rodou tantos Jack-Offs bronzeados com ego e penteados maus que questiono-me se é um cinturão que representa o expoente máximo de uma companhia de renome, ou uma das badalhocas da Casa dos Segredos.

Há Vida Fora do Wrestling.

Esta primeira edição do HVFdW (tentem pronunciar 5 vezes seguidas com a boca cheia de pipocas e marmelada) é para os Gamers de PC.

Hoje vamos falar do HumbleBundle.

O que é isso? : O HumbleBundle é um website que, periodicamente, disponibiliza digitalmente Bundles temáticos por um preço simbólico com o intuito de contribuir para organizações de Caridade.

O que é um Bundle? : Um Bundle é um conjunto de Jogos comprado por um valor, geralmente mais baixo que a soma de todos os preços singulares dos Jogos respectivos. Imaginem que os 3 Assassin’s Creed estão a 10€ cada um. O preço total seria 30€ por os 3 certo? Ok, agora imaginem que uma loja ou website disponibiliza um conjunto com os 3 por, por exemplo 15€. Podemos dizer que é um Bundle dos 3 Assasin’s Creed por 15€. Geralmente os Bundles têm preços muito mais baixos e são compostos, principalmente por jogos Independentes de renome.

O que é essa coisa do “preço simbólico”? : Os Bundles, geralmente  têm 2 categorias:

- Por o mínimo de 1$ (atenção, é $USD e não €EURO) tens acesso à primeira linha de jogos.

- Quanto ultrapassas o Segundo valor ficas á mesma com a primeira linha de jogos mas ganhas também a Segunda linha de jogos, com os títulos mais relevantes e, geralmente, melhores. O Valor nunca é nada de especial, ronda entre os $4 e os $6, dependendo do valor comercial de cada jogo.

Como obtenho os Jogos? : Como referi anteriormente, os Bundles são disponibilizados Digitalmente, seja por Steam ou Download directo. O mais comum é o Steam, onde recebemos o código e ficamos com o jogo na nossa Biblioteca pessoal, podendo instalá-lo quantas vezes quisermos, quando quisermos, etc…

Pah, posso bem sacar os jogos a custo 0, porque razão vou estar a gastar dinheiro? : Sim, é verdade, por um lado é bem mais fácil sacar o jogo e jogá-lo sem pagar, mas perguntem-se se vale a pena ter o trabalho de ir à procura do Torrent, puxar o jogo, prosseguir com o processo de instalação (que nunca é só correr o Setup, geralmente é fazer DaemonTools, crackar e o caraças), rezar para que a versão que demorámos a sacar esteja a funcionar bem sem erros e, no final do dia, nem podemos ter acesso aos DLC e ao modo Multiplayer, tudo contra, por exemplo, 3 ou 4€ (ou 0.70€, caso só compre a primeira linha) e ficas com o jogo para ti permanentemente sem problemas.

Escolhi falar sobre os Bundles esta semana para aproveitar a promoção insana que está a decorrer esta quinzena:

$4.71 por os 2 Batmans, os 3 Fears e ainda o LOTR à mistura? dado.